son - lista de string java

¿Una forma sencilla de averiguar si dos listas diferentes contienen exactamente los mismos elementos?

Question

¿Cuál es la forma más sencilla de encontrar si dos listas contienen exactamente los mismos elementos, en las bibliotecas estándar de Java?

No debería importar si las dos listas son la misma instancia o no, y no debería importar si el parámetro de tipo de las listas son diferentes.

p.ej

List list1
List<String> list2;
// ... construct etc
list1.add("A");
list2.add("A");
// the function, given these two lists, should return true

Probablemente hay algo que me mira a la cara que sé :-)

EDITAR: Para aclarar, estaba buscando los mismos elementos EXACTOS y el número de elementos, en orden.

EDITAR: Gracias por señalar la respuesta obvia que no pude ver por mirar :-)

Aunque todas las respuestas dadas hasta ahora son correctas, algunas son más correctas que otras, así que esperaré un momento la mejor respuesta antes de aceptar.

Answer 1

Además de la respuesta de Laurence, si también quiere que sea seguro:

private static <T> boolean listEqualsIgnoreOrder(List<T> list1, List<T> list2) {
if (list1 == null)
return list2==null;
if (list2 == null)
return list1 == null;
return new HashSet<>(list1).equals(new HashSet<>(list2));
}

Answer 2

Código de muestra:

public static ''<''T''>'' boolean isListDifferent(List''<''T''>'' previousList,
List''<''T''>'' newList) {
int sizePrevoisList = -1;
int sizeNewList = -1;
if (previousList != null && !previousList.isEmpty()) {
sizePrevoisList = previousList.size();
}
if (newList != null && !newList.isEmpty()) {
sizeNewList = newList.size();
}
if ((sizePrevoisList == -1) && (sizeNewList == -1)) {
return false;
}
if (sizeNewList != sizePrevoisList) {
return true;
}
List n_prevois = new ArrayList(previousList);
List n_new = new ArrayList(newList);
try {
Collections.sort(n_prevois);
Collections.sort(n_new);
} catch (ClassCastException exp) {
return true;
}
for (int i = 0; i < sizeNewList; i++) {
Object obj_prevois = n_prevois.get(i);
Object obj_new = n_new.get(i);
if (obj_new.equals(obj_prevois)) {
// Object are same
} else {
return true;
}
}
return false;
}

Answer 3

Compruebe que ambas listas no son nulas. Si sus tamaños son diferentes, entonces estas listas no son iguales. Construya mapas que consistan en los elementos de las listas como claves y sus repeticiones como valores y compare los mapas.

Supuestos, si ambas listas son nulas, las considero iguales.

private boolean compareLists(List<?> l1, List<?> l2) {
if (l1 == null && l2 == null) {
return true;
} else if (l1 == null || l2 == null) {
return false;
}
if (l1.size() != l2.size()) {
return false;
}
Map<?, Integer> m1 = toMap(l1);
Map<?, Integer> m2 = toMap(l2);
return m1.equals(m2);
}
private Map<Object, Integer> toMap(List<?> list) {
//Effective size, not to resize in the future.
int mapSize = (int) (list.size() / 0.75 + 1);
Map<Object, Integer> map = new HashMap<>(mapSize);
for (Object o : list) {
Integer count = map.get(o);
if (count == null) {
map.put(o, 1);
} else {
map.put(o, ++count);
}
}
System.out.println(map);
return map;
}

Tenga en cuenta que el método igual debe estar correctamente definido para estos objetos. https://.com/a/24814634/4587961

Answer 4

Depende de la clase de lista concreta que esté utilizando. La clase abstracta AbstractCollection tiene un método llamado contieneAll (Colección) que toma otra colección (una Lista es una colección) y:

Devuelve verdadero si esta colección contiene todos los elementos de la colección especificada.

Entonces, si se está pasando una ArrayList, puedes llamar a este método para ver si son exactamente iguales.

 List foo = new ArrayList();
List bar = new ArrayList();
String str = "foobar";
foo.add(str);
bar.add(str);
foo.containsAll(bar);

El motivo de contiene todos () se debe a que se repite en la primera lista buscando la coincidencia en la segunda lista. Así que si están fuera de orden, los iguales () no lo recogerán.

EDITAR: Solo quiero hacer un comentario aquí sobre el tiempo de ejecución amortizado de realizar las diversas opciones que se ofrecen. ¿Es importante el tiempo de ejecución? Por supuesto. ¿Es lo único que debes tener en cuenta? No.

El costo de copiar CADA elemento individual de sus listas a otras listas lleva tiempo, y también ocupa una buena parte de la memoria (duplicando efectivamente la memoria que está usando).

Entonces, si la memoria en su JVM no es una preocupación (lo que generalmente debería ser), entonces aún debe considerar el tiempo que toma copiar cada elemento de dos listas en dos TreeSets. Recuerda que está ordenando cada elemento a medida que entra en ellos.

¿Mi último consejo? Debe considerar su conjunto de datos y cuántos elementos tiene en su conjunto de datos, y también el tamaño de cada objeto en su conjunto de datos antes de poder tomar una buena decisión aquí. Juega con ellos, crea uno por cada lado y ve cuál corre más rápido. Es un buen ejercicio.

Answer 5

El método de iguales en la lista hará esto, las listas se ordenan, por lo que para que sean iguales, dos listas deben tener los mismos elementos en el mismo orden.

return list1.equals(list2);

Answer 6

La respuesta de Tom es excelente. Estoy totalmente de acuerdo con sus respuestas.

Un aspecto interesante de esta pregunta es si necesita el tipo de List sí y su orden inherente.

De lo contrario, puede degradarse a Iterable o Collection que le brinda cierta flexibilidad para transmitir las estructuras de datos que están ordenadas en el momento de la inserción, en lugar de en el momento en que desea verificar.

Si el orden nunca importa (y no tiene elementos duplicados) considere usar un Set .

Si el orden importa pero está definido por el tiempo de inserción (y no tiene duplicados) considere un LinkedHashSet que es como un TreeSet pero está ordenado por tiempo de inserción (los duplicados no se cuentan). Esto también le da O(1) acceso amortizado en lugar de O(log n) .

Answer 7

List.equals ()

http://java.sun.com/j2se/1.5/docs/api/java/util/List.html#equals(java.lang.Object)

Answer 8

Muy tarde a la fiesta, pero quería agregar este cheque seguro nulo:

Objects.equals(list1, list2)

Answer 9

Pruebe esta versión que no requiere que el orden sea el mismo, pero sí admite tener múltiples del mismo valor. Solo coinciden si cada uno tiene la misma cantidad de cualquier valor.

public boolean arraysMatch(List<String> elements1, List<String> elements2) {
// Optional quick test since size must match
if (elements1.size() != elements2.size()) {
return false;
}
List<String> work = newArrayList(elements2);
for (String element : elements1) {
if (!work.remove(element)) {
return false;
}
}
return work.isEmpty();
}

Answer 10

Publiqué un montón de cosas en comentarios que creo que justifican su propia respuesta.

Como todos dicen aquí, usar equals () depende del orden. Si no te importa el orden, tienes 3 opciones.

Opción 1

Utilice containsAll() . Esta opción no es ideal, en mi opinión, porque ofrece el peor desempeño, O (n ^ 2).

opcion 2

Hay dos variaciones a esto:

2a) Si no le importa mantener el orden de sus listas ... use Collections.sort() en ambas listas. Luego usa los equals() . Esto es O (nlogn), porque haces dos clases y luego una comparación O (n).

2b) Si necesita mantener el orden de las listas, puede copiar ambas listas primero. ENTONCES, puede usar la solución 2a en ambas listas copiadas. Sin embargo, esto puede ser poco atractivo si la copia es muy costosa.

Esto lleva a:

Opcion 3

Si sus requisitos son los mismos que en la parte 2b , la copia es demasiado costosa. Puedes usar un TreeSet para hacer la clasificación por ti. Volcar cada lista en su propio TreeSet. Se ordenará en el conjunto y las listas originales permanecerán intactas. Luego realice una comparación de equals() en ambos TreeSet s. Los TreeSets s pueden construirse en tiempo O (nlogn), y los equals() son O (n).

Elige tu opción :-).

EDIT: Casi olvido la misma advertencia que señala . La implementación de TreeSet eliminará duplicados. Si le interesan los duplicados, necesitará algún tipo de multiset ordenado.

Answer 11

Puede usar la biblioteca org.apache.commons.collections de Apache: http://commons.apache.org/collections/apidocs/org/apache/commons/collections/ListUtils.html

public static boolean isEqualList(java.util.Collection list1,
java.util.Collection list2)

Answer 12

Sé que este es un hilo antiguo, pero ninguna de las otras respuestas resolvió completamente mi caso de uso (creo que Guava Multiset podría hacer lo mismo, pero no hay ningún ejemplo aquí). Por favor, disculpe mi formato. Todavía soy nuevo para publicar en el intercambio de pila. Además déjame saber si hay algún error.

Digamos que tiene la List<T> ay la List<T> b y desea comprobar si son iguales en las siguientes condiciones:

1) O (n) tiempo de ejecución esperado
2) La igualdad se define como: Para todos los elementos en a o b, el número de veces que el elemento ocurre en a es igual al número de veces que el elemento ocurre en b. La igualdad de elementos se define como T.equals ()

private boolean listsAreEquivelent(List<? extends Object> a, List<? extends Object> b) {
if(a==null) {
if(b==null) {
//Here 2 null lists are equivelent. You may want to change this.
return true;
} else {
return false;
}
}
if(b==null) {
return false;
}
Map<Object, Integer> tempMap = new HashMap<>();
for(Object element : a) {
Integer currentCount = tempMap.get(element);
if(currentCount == null) {
tempMap.put(element, 1);
} else {
tempMap.put(element, currentCount+1);
}
}
for(Object element : b) {
Integer currentCount = tempMap.get(element);
if(currentCount == null) {
return false;
} else {
tempMap.put(element, currentCount-1);
}
}
for(Integer count : tempMap.values()) {
if(count != 0) {
return false;
}
}
return true;
}

El tiempo de ejecución es O (n) porque estamos haciendo inserciones O (2 * n) en un hashmap y se selecciona O (3 * n) hashmap. No he probado completamente este código, así que ten cuidado :)

//Returns true:
listsAreEquivelent(Arrays.asList("A","A","B"),Arrays.asList("B","A","A"));
listsAreEquivelent(null,null);
//Returns false:
listsAreEquivelent(Arrays.asList("A","A","B"),Arrays.asList("B","A","B"));
listsAreEquivelent(Arrays.asList("A","A","B"),Arrays.asList("A","B"));
listsAreEquivelent(Arrays.asList("A","A","B"),null);

Answer 13

Si está utilizando (o está feliz de usar) las colecciones de Apache Commons, puede usar CollectionUtils.isEqualCollection que "devuelve true si las colecciones dadas contienen exactamente los mismos elementos con exactamente las mismas cardinalidades".

Answer 14

Si te importa el orden, usa el método de iguales:

list1.equals(list2)

Desde el javadoc:

Compara el objeto especificado con esta lista para la igualdad. Devuelve verdadero si y solo si el objeto especificado también es una lista, ambas listas tienen el mismo tamaño y todos los pares de elementos correspondientes en las dos listas son iguales. (Dos elementos e1 y e2 son iguales si (e1 == null? E2 == null: e1.equals (e2)). En otras palabras, dos listas se definen como iguales si contienen los mismos elementos en el mismo orden . Esta definición garantiza que el método equals funcione correctamente en diferentes implementaciones de la interfaz de la Lista.

Si desea realizar una verificación independiente del orden, puede copiar todos los elementos a los Conjuntos y usar iguales en los Conjuntos resultantes:

public static <T> boolean listEqualsIgnoreOrder(List<T> list1, List<T> list2) {
return new HashSet<>(list1).equals(new HashSet<>(list2));
}

Una limitación de este enfoque es que no solo ignora el orden, sino también la frecuencia de los elementos duplicados. Por ejemplo, si list1 era ["A", "B", "A"] y list2 era ["A", "B", "B"], el enfoque de Set los consideraría iguales.

Si necesita ser insensible al orden pero sensible a la frecuencia de los duplicados, puede:

• ordene ambas listas (o copias) antes de compararlas, como se hace en esta respuesta a otra pregunta
• o copiar todos los elementos a un Multiset

Answer 15

Solución para el caso cuando dos listas tienen los mismos elementos, pero orden diferente:

public boolean isDifferentLists(List<Integer> listOne, List<Integer> listTwo) {
if(isNullLists(listOne, listTwo)) {
return false;
}
if (hasDifferentSize(listOne, listTwo)) {
return true;
}
List<Integer> listOneCopy = Lists.newArrayList(listOne);
List<Integer> listTwoCopy = Lists.newArrayList(listTwo);
listOneCopy.removeAll(listTwoCopy);
return CollectionUtils.isNotEmpty(listOneCopy);
}
private boolean isNullLists(List<Integer> listOne, List<Integer> listTwo) {
return listOne == null && listTwo == null;
}
private boolean hasDifferentSize(List<Integer> listOne, List<Integer> listTwo) {
return (listOne == null && listTwo != null) || (listOne != null && listTwo == null) || (listOne.size() != listTwo.size());
}

Answer 16

list1.equals(list2);

Si su lista contiene una Clase MyClass personalizada, esta clase debe anular la función equals .

 class MyClass
{
int field=0;
@0verride
public boolean equals(Object other)
{
if(this==other) return true;
if(other==null || !(other instanceof MyClass)) return false;
return this.field== MyClass.class.cast(other).field;
}
}

Nota: si desea probar iguales en un java.util.Set en lugar de un java.util.List , entonces su objeto debe anular la función hashCode .