example - ¿Por qué el valor.longValue() de java.lang.Long arroja su valor de instancia(largo) a largo?

long vs int java

Question

He estado investigando el código fuente de la clase java.lang.Long .

Considera esto:

public final class Long extends Number implements Comparable<Long> {
....
private final long value;
....
public long longValue() {
return (long)value;
}
....
}

¿Cuál es la razón para lanzar de long a long ?

¿Por qué no reralizar serializarlo (?) En la clase Número en este caso?

Enlace de código fuente PS1

Tengo estas posibles explicaciones:

1. Descuido de los desarrolladores
2. Cumplimiento con algún estilo de código unificado
3. Fue hecho para algún caso especial, pero no entiendo por qué.

PS2

mi versión java - 1.7.0_45-b18

PS3 solo por información:

Integer :

public final class Integer extends Number implements Comparable<Integer> {
....
private final int value;
....
public int intValue() {
return value;
}
....
}

Short :

public final class Short extends Number implements Comparable<Short> {
....
private final short value;
....
public short shortValue() {
return value;
}
....
}

y lo mismo para Byte y Character . (Ninguno de estos emitió like-to-like.)

¿Es un problema o puede simplemente olvidarse?

Answer 1

¿Supongo que se hizo que el código se unificara para los métodos relacionados?

observar un estilo de código único.

 public short shortValue() {
return (short)value;
}
public int intValue() {
return (int)value;
}
public long longValue() {
return (long)value;
}
public float floatValue() {
return (float)value;
}
public double doubleValue() {
return (double)value;
}

Pero noté que en Java 1.6 (1.6_0_45 al menos) para la clase Integer

public int intValue() {
return (int)value;
}

pero en Java 1.7 para la clase Integer

public int intValue() {
return value;
}

Conclusión : los desarrolladores no han prestado atención a este aspecto.

PS: es solo mi suposición.