xfce ventanas lxde ligeros gestor escritorio entornos performance x11 window-managers

performance - ventanas - Gerente/entorno ligero de la ventana X



gnome xfce kde cinnamon mate lxde (16)

A lo largo de los años, he rebajado la calificación de WM de mis máquinas. Dado que las WM más convencionales, como Gnome o KDE, se vuelven cada vez más hambrientas de recursos, no fue demasiado tiempo, antes de reemplazar Gnome con XFCE en computadoras portátiles y de escritorio.

De hecho, he estado usando XFCE por más tiempo que cualquier otro WM. Me parece, como si las sutilezas de cosas como Gnome y KDE fueran geniales al verlas por primera vez, pero después de usarlas durante unas semanas y meses, la novedad desaparece, y tiene más sentido volver a un entorno más simplificado.

El problema con XFCE es que no es tan ligero como debe ser para algunas de las computadoras portátiles más antiguas que todavía tengo. Decidí usar LXDE en esos, y para ser honesto, tengo una relación de amor / odio con eso. Funciona bien , en el sentido de que es bastante amigable con los recursos, y es rápido para iniciar sesión, etc. Pero ciertas cosas no parecen funcionar tan bien. Uno de los cuales es la barra de tareas. Parece que algunos de los iconos no encajan, porque fueron diseñados para cosas como Gnome o XFCE. Los íconos aún funcionan, pero es casi imposible hacer que toda la experiencia LXDE se vea como parte.

Mi máquina tiene poco poder y creo que debo comenzar a conservar cada ciclo de repuesto. Sé que mi entorno Gnome parece tener un rendimiento inferior en comparación con las configuraciones de KDE de mis compañeros de trabajo. Pero si voy a hacer un gran cambio, también podría considerar ejecutar algo aún más ligero.

¿Es posible sobrevivir en un administrador de ventanas liviano y aún ejecutar aplicaciones modernas (Firefox, Eclipse, OpenOffice)? ¿Qué es un buen gestor de ventanas candidato para probar, y qué necesito saber?

Estoy usando fluxbox también. En comparación con un entorno de escritorio, usar solo un administrador de ventanas no es tan conveniente. Usted elige cada componente usted mismo que es a la vez una fortaleza y una debilidad. El administrador de archivos de ROX y usbmount son excelentes compañeros de fluxbox. Tómese también su tiempo para encontrar algunas aplicaciones que pueden ser útiles.

He usado todo en un momento u otro, pero sigo volviendo a WindowMaker. Me gusta el concepto del clip, los múltiples espacios de trabajo (guardo uno para cada tipo de tarea) y el hecho de que se ve bien con el tematizado es ridículamente fácil.

Docker es una aplicación esencial para agregar al escritorio para mantener a nm-applet y otros applets en el muelle de WindowMaker.

No lo juzgue por el tema predeterminado. Use la herramienta Wprefs para personalizarla a su gusto.

Saludos KG

Icewm es bastante agradable y delgado (lo usó durante un tiempo en una caja sin potencia pero se movió a KDE cuando se actualizó la caja).

Lo primero que debería hacer es crear su propio kernel, con solo las cosas que necesita. Eso ahorrará toneladas de recursos. Luego, elija un WM ligero. He encontrado la Iluminación muy ligera e impresionante, pruébala. Más tarde, debería buscar reemplazos livianos de las aplicaciones que usa. Puede reemplazar OpenOffice con Abiword, Gnumeric. Solo google, y encontrarás alternativas muy buenas para esos programas ram-eater. Lo que recomendaría sería evitar el software Java, se ejecutará MUY lento en una PC de bajo costo. Además, verifique los servicios que se están ejecutando actualmente en su PC y desactive los que no usa. Considere cambiar su distribución actual por una distribución de bajos recursos. Encontré a Debian muy personalizable y liviano. ¡Buena suerte!

Los administradores de ventanas que figuran a continuación se suscriben al enfoque ligero y rápido. Son más rápidos que los administradores de ventanas completamente desarrollados como KDE o Gnome y recortan la mayoría de las distracciones visuales. El que elijas estará determinado principalmente por tu propio gusto y por lo que puedes conseguir para correr.

Hay una subfamilia de estos administradores de ventanas, especialmente aquellos que intentan dejar que haga todo por teclado y le permiten crear mosaicos de sus aplicaciones con desperdicios mínimos de pantalla. Esto puede parecer divertido si proviene de administradores de ventanas orientados a mouse. XMonad y Ratpoison son miembros de esta familia.

Me gusta XMonad . Es muy estable, tiene gastos generales muy bajos y tiene una comunidad activa de usuarios / desarrolladores.

XMonad es casi tan mínimo como Ratpoison, pero muestra múltiples ventanas con mosaicos, e incluso permite ventanas flotantes si realmente las necesita (por ejemplo, para diálogos modales o GIMP). Ciertamente mi caja de Ubuntu tiene una nueva vida.

Editar: Olvidé mencionar: XMonad está basado en teclado en lugar de en punto, así que hay un poco de curva de aprendizaje, pero una vez que lo entendí, descubrí que era mucho más productivo.

Probé PekWM por un tiempo. Realmente me gustó. Me permitió agrupar programas del mismo tipo, por ejemplo: Terminales.

Seré el segundo xfce, probablemente sea el más popular de los WM ligeros que existen (quizás debido a su inclusión en Xubuntu ). También he tenido buenas experiencias con Fluxbox (vino con Damn Small Linux cuando lo usé como una Linux VM liviana (cuando las máquinas virtuales eran lentas :-)).

Definitivamente hay una curva de aprendizaje fácil de usar a la hora de migrar a estas WM más livianas, pero los beneficios de rendimiento no son difíciles de ver en hardware antiguo (los menús aparecen al instante, la navegación es bastante ágil).

Uso FVWM por 7 años. La mayoría de WM se basa en FVWM, pero elimina cualquier flexibilidad de FVWM.

FVWM es solo una "interfaz" para Xlib, por lo que te ofrece todo lo que tienes en Xlib .

Si desea mosaico actualmente popular, solo: FvwmPiazza :: Tiler

Google para ~/.fvwm/config como get own from scratch es demasiado difícil, esta buena de la que comencé: http://zensites.net/fvwm/guide/

También mira a:

Utilicé Fluxbox durante mucho tiempo, lo cual es genial para las personas acostumbradas a tener ventanas flotando como en KDE, Gnome, etc. Es bastante pequeño, bastante rápido y altamente configurable, además no se ve tan feo como otros "minimalistas" administradores de ventanas ;)

Hace unas semanas cambié a awesome porque me gusta cuán eficientemente coloca y cambia el tamaño de mis ventanas. Es perfecto para mí, ya que casi siempre tengo un terminal de pantalla completa en una pantalla y un navegador en otra pantalla. También admite estilos de ventana mixtos, por lo que puedes tener ventanas administradas por ventanas increíbles y flotantes en una pantalla (por ejemplo, casi siempre tengo un urxvt abierto de pantalla completa y una pequeña ventana de mplayer flotante en una de las esquinas). Es tan liviano como fluxbox, incluso más rápido, pero no ofrece tantas opciones para personalizar la apariencia.

Yo mismo he usado ''lwm'' o el administrador de ventanas livianas desde hace bastante tiempo y estoy muy contento con él. Lo uso con xfce4-panel que utilizo para un reloj y una mejor manipulación de ventanas. Lwm es realmente liviano incluso más que xfce, icewm, pekwm y otros.

Yo recomendaría Openbox . Es liviano, muy configurable y funciona muy bien sin molestarse. Muy funcional, y puedes hacer prácticamente todo lo que quieras. Lo amo.

icewm me ha hecho bien por varios años. No necesito la mayor parte de la mierda que ofrecen los grandes escritorios, pero sí me gusta el reloj y el monitor de uso de CPU que se ejecuta en la barra en la parte inferior. Icewm sí los tiene. Tiene una sensación notablemente más ligera que los populares escritorios. Sin rarezas, como ventanas de azulejos o actitud anti-ratón. Personalizar el menú raíz también es fácil, mucho más fácil que hacerlo en KDE o Gnome, que nunca resolví adecuadamente. En un lugar donde trabajé, el administrador del sistema vio mi pantalla y decidió probarla. AFIK, todavía lo está usando.

Enlightenment (v16) es en realidad muy liviano en comparación con gnome / kde en estos días, y es muy configurable (aunque, nada parece ser tan configurable como fvwm) Las sugerencias de Florian son buenas, pero si estás acostumbrado a gnome / kde, entonces probablemente no te guste ratpoison / xmonad.