que - punteros c++ pdf

¿Por qué el puntero*de c++ se asocia a la variable declarada, no al tipo?

Question

¿Por qué se diseñó C ++ de tal manera que la forma correcta de declarar dos int * s en la misma línea es

int *x, *y;

no

int* x,y;

Sé que algunas personas piensan que debería evitar cualquiera de las dos formas y declarar cada variable en su propia línea, pero me interesa saber por qué se tomó esta decisión de idioma.

Answer 1

La respuesta simple es: porque así es como C lo hace. Lo cual, por supuesto, solo plantea la pregunta: ¿por qué C lo hace de esta manera?

La filosofía original, a principios de C, es que la declaración sea una imagen exacta del uso. Así que cuando escribes:

int *p;

, está declarando que la expresión *p tiene el tipo int (y el compilador calcula el tipo real de p consecuencia).

Esto, por supuesto, dejó de ser verdad el día que C introdujo typedef , y más tarde la struct . Y cualquier parecido desapareció completamente con const (introducido por primera vez en C ++, luego actualizado en C), donde cosas como

int *const p;

no tienen relación con el uso. Pero para entonces, el dado estaba echado.

Answer 2

Para mantener la compatibilidad con el código C, porque así es como funciona C

Bjarne hace un buen punto here :

La elección entre int* p; e int *p; no se trata de lo correcto e incorrecto, sino del estilo y el énfasis. C enfatiza expresiones; Las declaraciones a menudo se consideraban poco más que un mal necesario. C ++, por otro lado, tiene un gran énfasis en los tipos.

Un programador típico de C escribe int *p; y lo explica *p is what is the int sintaxis que enfatiza *p is what is the int , y puede apuntar a la gramática de la declaración C (y C ++) para argumentar la corrección del estilo. De hecho, el * se une al nombre p en la gramática.

Un programador typical C++ programmer escribe int* p; y explica que p is a pointer to an int tipo de énfasis p is a pointer to an int . De hecho, el tipo de p es int *. Claramente, prefiero ese énfasis y lo veo como importante para usar bien las partes más avanzadas de C ++.

Entonces, la motivación para este trabajo como este en C ++ es cómo funciona en C.

La motivación que funciona así en C es que, como se dijo anteriormente, C enfatiza las expresiones en lugar de los tipos.

Answer 3

Responder

Eso viene de "C" ("plain c", "pure c", lo que sea).

Cuando ya se ha declarado una variable de puntero, se usa así:

...
*p = &x;
*q = SomePointerFunc();
....

Leí que los inventores originales de "c" querían que los programadores declararan variables de punteros con la misma sintaxis que se usan, con la estrella antes del identificador de variable :

...
int *p;
int *q;
...

Lo mismo ocurre con las matrices:

...
x[5] = ''a'';
y[77] = SomeItemFunc();
...
...
char x[5];
int y[100];
...

Algunos profesores que tuve, insisten en declarar tipos para variables y funciones de esta manera (estrella cerca del identificador):

...
int *p;
int *q;
...

En lugar de esto (estrella junto al identificador de tipo):

...
int* p;
int* q;
...

Extra

En Java, y otros lenguajes, como C #, la declaración de matrices o punteros están al lado del tipo, dejando la variable o identificador de función solo, como este pseudocódigo:

*int p;
*int q;
char[5] x;
int[100] y;

Prefiero esta técnica.

Aclamaciones.