language agnostic - Cree, ordene e imprima una lista de 100 entradas aleatorias en el menor número de caracteres del código

language-agnostic code-golf

Question

¿Cuál es la cantidad mínima de código que puede escribir para crear, clasificar (ascendente) e imprimir una lista de 100 enteros positivos al azar? Al menos la cantidad de código me refiero a los caracteres contenidos en todo el archivo fuente, por lo que llegar a minificar.

Estoy interesado en ver las respuestas usando cualquiera y todos los lenguajes de programación. Tratemos de mantener una respuesta por idioma, editemos la anterior para corregirla o simplificarla. Si no puede editar, ¿comenta?

Answer 1

Common Lisp, int entre 0 y 10000 (no hay un límite superior para eso, pero debes elegir uno).

(sort (loop repeat 100 collect (random 10000)) #''<)

Answer 2

En BASH:

for i in `seq 100`; do echo $RANDOM; done | sort -n

Answer 3

Java:

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.List;
import java.util.Random;

class Rnd {
    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(100);
        for (int i = 0; i < 100; i++) list.add(new Random().nextInt());
        Collections.sort(list);
        System.out.println(list);
    }
}

Answer 4

Linux, línea de comando:

% od -dAn -N40 /dev/random | tr '' '' ''/n'' | sort -nu
4959
6754
8133
10985
11121
14413
17335
20754
21317
30008
30381
33494
34935
41210
41417
43054
48254
51279
54055
55306

Answer 5

Perl, un total de 8 bytes más corto que la versión de nrich, y se ejecuta bajo "advertencias de uso"; :)

perl -wle "$,='' '';print sort map {int rand 100} 1..100"

Answer 6

groovy:

r=new Random()
List l=[]
100.times{ l << r.nextInt(1000) }
l.sort().each { println it }

Answer 7

10 caracteres en J:

/:~100?9e9

explicación:

/:~ ordena una matriz (técnicamente, aplica una lista de vectores de permutación ordenados a sí mismo)

x ? limit x ? limit devoluciones x números aleatorios inferiores al límite

9e9 (9000000000) es un límite superior razonable expresable en 3 caracteres. ! 9 (9 factorial) es más pequeño, pero requiere un carácter menos.

Answer 8

C ++ no es la herramienta adecuada para este trabajo, pero aquí va:

#include <algorithm>
#include <stdio.h>

#define each(x) n=0; while(n<100) x

int main()
{
     int v[100], n;
     srand(time(0));
     each(v[n++]=rand());
     std::sort(v, v+100);
     each(printf("%d/n",v[n++]));
}

Answer 9

F#

let r = new System.Random();;

[ for i in 0..100 -> r.Next()] |> List.sort (fun x y -> x-y);;

Answer 10

Javascript: (a través de JSDB o el Rhino de Mozilla utilizado en modo shell)

x=[];for(i=0;i<100;i++){x.push((Math.random()+"").slice(-8));};x.sort();

Aquí hay una prueba completa:

c:/>java org.mozilla.javascript.tools.shell.Main
Rhino 1.7 release 1 2008 03 06
js> x=[];for(i=0;i<100;i++){x.push((Math.random()+"").slice(-8));};x.sort();
01499626,02403545,02800791,03320788,05748566,07789074,08998522,09040705,09115996,09379424,10940262,11743066,13806434,14113139,14336231,14382956,15581655,16573104,20043435,21234726,21473566,22078813,22378284,22884394,24241003,25108788,25257883,26286262,28212011,29596596,32566749,33329346,33655759,34344559,34666071,35159796,35310143,37233867,37490513,37685305,37845078,38525696,38589046,40538689,41813718,43116428,43658007,43790468,43791145,43809742,44984312,45115129,47283875,47415222,47434661,54777726,55394134,55798732,55969764,56654976,58329996,59079425,59841404,60161896,60185483,60747905,63075065,69348186,69376617,69680882,70145733,70347987,72551703,73122949,73507129,73609605,73979604,75183751,82218859,83285119,85332552,85570024,85968046,86236137,86700519,86974075,87232105,87839338,88577428,90559652,90587374,90916279,90934951,94311632,94422663,94788023,96394742,97573323,98403455,99465016

editar: parece que puedo acortarlo unos pocos caracteres por asignación directa en lugar de "presionar", y no necesito {} s:

x=[];for(i=0;i<100;i++)x[i]=(Math.random()+"").slice(-8);x.sort();

Answer 11

Mi entrada:

echo enter a bunch of ints, hit control-D when done
cat - | sort -n

o, según Adam en los comentarios:

echo enter a bunch of ints, hit control-D when done
sort -n

Answer 12

Un intento en ruby:

p [].tap{|a|100.times{a<<rand(9e9)}}.sort

(Con ocho caracteres menos, pero que requiere el cernícalo de Ruby 1.9)

-para ruby ​​1.8:

p (0..?d).map{rand 1<<32}.sort

30 caracteres. (Podría recortar en 2 cambiando a 9e9, pero el comentario en cuestión dice que el rango debería ser MaxInt32.

Answer 13

mackenir: una mejora de 7 caracteres:

namespace System.Linq {
    class A {
        static void Main() {
            var r = new Random();
            new A[100].Select( i => r.Next() ).OrderBy( i => i ).ToList().ForEach( Console.WriteLine );
        }
    }
}

Answer 14

estilo xkcd en PHP:

for($i=0;$i<100;$i++) echo "4/n";

Answer 15

Clojure

(defn gen-rands []
(sort (take 100 (repeatedly #(rand-int Integer/MAX_VALUE)))))

Answer 16

C ++ con impulso. Lástima que los #includes ya sean la mitad de todo el texto :)

#include <boost/bind.hpp>
#include <algorithm>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <cstdlib>
int main() {
    using namespace std;
    vector<int> a(100);
    transform(a.begin(), a.end(), a.begin(), boost::bind(&rand));
    sort(a.begin(), a.end());
    copy(a.begin(), a.end(), ostream_iterator<int>(cout, "/n"));
}

Answer 17

Mathematica, 28 caracteres

Sort@RandomInteger[2^32, 100]

Eso da 100 enteros aleatorios (ordenados) en {0, ..., 2 ^ 32}.

Answer 18

DO#

Si está de acuerdo con imponer un límite en el tamaño de la matriz, entonces:

Array.ForEach(Guid.NewGuid().ToByteArray().OrderBy(c => c).ToArray(), c => Console.WriteLine(c));

De lo contrario, se podría tomar un ángulo menos restrictivo (pero un poco más detallado):

var r = new Random();
(new int[100]).Select(i => r.Next()).OrderBy(i => i).ToList().ForEach(Console.WriteLine);

Bueno, creo que esta es la última vez que vuelvo a este ...

116 caracteres :

using System;
class A
{
    static void Main()
    {
        var r=new Random();
        var n=1D;
        for(int i=0;i<100;i++,Console.WriteLine(n+=r.Next()));
    }
}

Answer 19

simple c-código viejo en 167 caracteres:

main(){int i=100,x[i],n=i;while(i)x[--i]=rand();for(i=0;i<n;i++){int b=x[i],m=i,j=0;for(;j<n;j++)if(x[j]<x[m])m=j;x[i]=x[m];x[m]=b;}i=n;while(i)printf("%d ",x[--i]);}

Answer 20

Java, de nuevo

import java.util.*;
class R
{
    public static void main(String[]a)
    {
        List x=new Stack();
        while(x.size()<100)x.add((int)(Math.random()*9e9));
        Collections.sort(x);
        System.out.print(x);
    }
}

No creo que se pueda hacer más corto que esto ... también recorté espacios innecesarios.

LE: oh sí, puede :) inspirado por la publicación de ding ..

import java.util.*;
class R
{
    public static void main(String[]a)
    {
        Set x=new TreeSet();
        while(x.size()<100)x.add((int)(Math.random()*9e9));
        System.out.print(x);
    }
}

Answer 21

En OCaml:

List.sort compare (let rec r = function 0 -> [] | a -> (Random.int 9999)::(r (a-1)) in r 100);;

Editar: en OCaml tipeando que en el toplevel se imprimirá la lista, pero si desea que la lista se imprima en stdout:

List.iter (fun x -> Printf.printf "%d/n" x) (List.sort compare (let rec r = function 0 -> [] | a -> (Random.int 9999)::(r (a-1)) in r 100));;

Answer 22

Tcl está muerto.

Larga vida tcl.

Crea una lista de longitud RANDOM (0-99) y pone números enteros RANDOM (0-99) en ella.

También se imprime en la pantalla y se puede ejecutar exactamente como se muestra en un archivo tcl o en el shell tcl.

set l {}
proc r {} {expr { int(floor(rand()*99)) }}
for {set i 0} {$i<[r]} {incr i} {lappend l [r]}
puts [lsort -integer $l]

PHP también es bueno.

confirma completamente para ejercitar

<?
for($i=100;$i--;$l[]=rand());
sort($l);
print_r($l);

Answer 23

mzscheme -e "(sort (build-list 100 (λ x (random 9))) <)"

Dijo el mínimo de caracteres, no menos bytes. =)

Answer 24

DO#

using System;
using System.Linq;
class A {
    static void Main() {
        var r=new Random();
        new A[100].Select(i=>r.Next()).OrderBy(i=>i).ToList().ForEach(Console.WriteLine);
    }
}

EDITAR : hizo el programa completo. asume que las nuevas líneas y los espacios se pueden quitar, pero se dejó en la claridad :)

EDITAR : hecho aún más corto .... Me atrevo a alguien a mejorar este ... Lo he intentado durante una hora.

EDIT : Creo que es un poco más corto.

EDITAR : Creo que es aún más corto. Uf, hazme parar.

EDITAR : Una línea más, un personaje menos. Discutible...

Explicación

A[100] - una matriz de cualquier cosa antigua - en este caso A''s (es un buen nombre corto). Los contenidos se ignoran por completo, lo que cuenta es el tamaño de la matriz.

.Select(i=>r.Next()) - genera un enumerable de 100 valores de r.Next ().

.OrderBy(i=>i) - ordena el orden anterior.

.ToList() - convierte el enumerable ordenado de int en una Lista, para que podamos usar ForEach.

ForEach(Console.WriteLine) : llame a Console.WriteLine 100 veces, pasando cada valor entero en la lista.

Answer 25

Haskell:

import Random
import List
main=newStdGen>>=print.sort.(take 100).randomRs(0,2^32)

Answer 26

Potencia Shell :

35 caracteres (con PowerShell Community Extensions, que reemplaza a Get-Random ):

0..99|%{[int]((random)*10000)}|sort

20 caracteres (simple PowerShell v2):

0..99|%{random}|sort

Answer 27

Windows BATCH: 160. Esto agrega un cero a los números, pero de lo contrario la clasificación es un poco desordenada (porque la ordena ordena por caracteres, no sabe nada de números).

@echo off
set n=%random%.tmp
call :a >%n%
type %n%|sort
del /Q %n%
exit /B 0
:a
for /L %%i in (1,1,100) do call :b
exit /B 0
:b
set i=00000%random%
echo %i:~-5%

Como una línea y mucho más corta (72):

cmd/v/c"for /l %x in (0,1,99)do @(set x=0000!RANDOM!&echo !x:~-5!)"|sort

Answer 28

APL (interactivo):

Si desea que los números 0-99 (o 1-100, según si tiene el origen del índice en su espacio de trabajo configurado en 0 o 1) sean únicos, toma 8 caracteres, como los siguientes:

↑100?100

Si no te importa la singularidad, haz esto (9 caracteres):

↑?100ρ100

¿Quieres números más grandes? Simplemente sustituya su límite superior, N, por el segundo 100 en cada línea, y sus números aleatorios estarán en el rango 0 - N-1 (o 1-N si el origen de su índice está establecido en 1).

Si desea garantizar que sus números vayan del 0-99 (o 0 - N-1 si va a un límite superior más grande) independientemente de la configuración de origen del índice, simplemente encierre entre las líneas arriba entre paréntesis y agregue

-⎕IO

hasta el final (donde ⎕ es el carácter cuádruple de APL). Eso es un adicional de 6 caracteres.

Answer 29

APL

13 caracteres:

a[⍋a←100?9e8]

Answer 30

Python para imprimir 100 enteros ordenados al azar

import random,sys
print sorted(random.randint(1,sys.maxint)for x in range(100))

@Adam ya me ganó, pero pensé que usar randint () y sys.maxint era lo suficientemente diferente como para publicar de todos modos.