update - PostgreSQL anidado CTE y UNION

with statement postgres

Question

Estoy tratando de aprender SQL, usando PostgreSQL 9.1.3. Me gustaría entender algunos comportamientos que me parecen inconsistentes. Esto es:

Esto funciona:

WITH innermost AS (SELECT 2)
SELECT * FROM innermost
UNION SELECT 3;

Entiendo esto:

 ?column? 
----------
        2
        3

Esto funciona:

WITH outmost AS (
        (WITH innermost AS (SELECT 2)
         SELECT * FROM innermost)
)                                
SELECT * FROM outmost;

Resultado:

?column? 
----------
        2

Esto también funciona:

WITH outmost AS (
  SELECT 1
  UNION (WITH innermost AS (SELECT 2)
         SELECT * FROM innermost)
)
SELECT * FROM outmost;

Entiendo esto:

 ?column? 
----------
        1
        2

Pero esto no funciona:

WITH outmost AS (
  SELECT 1
  UNION (WITH innermost as (SELECT 2)
         SELECT * FROM innermost
         UNION SELECT 3)
)
SELECT * FROM outmost;

Resultado:

ERROR:  relation "innermost" does not exist
LINE 4:          SELECT * FROM innermost

En mi forma de pensar, o la última debería tener éxito o la otra debería fallar. No veo el patrón. ¿Hay alguna regla general que me permita predecir qué combinaciones de CTE y UNION anidadas funcionarán o no?

Answer 1

El misterio está resuelto: el comportamiento que estaba observando es un error conocido. Envié la misma publicación original a una lista específica de PostgreSQL y obtuve esta respuesta:

Este es un error :-(. El código de análisis de análisis parece pensar que WITH solo se puede adjuntar al nivel superior o a un SELECT a nivel de hoja dentro de un conjunto de árbol de operaciones, pero la gramática sigue el estándar SQL que no dice nada. El WITH se acepta y se adjunta a la UNION de nivel intermedio, que es donde debe ir sintácticamente, y luego se ignora por completo durante el análisis de análisis.

      regards, tom lane

http://archives.postgresql.org/pgsql-novice/2012-07/msg00113.php