mod_proxy_ajp - proxy_pass apache
apache to tomcat: mod_jk vs mod_proxy (3)
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de usar mod_jk y mod_proxy para afrontar una instancia de tomcat con apache?
He estado utilizando mod_jk en producción durante años, pero he oído que es "la vieja manera" de enfrentar a Tomcat. ¿Debería considerar cambiar? ¿Habría algún beneficio?
Existe una comparación de ventajas y desventajas para esos módulos en http://blog.jboss.org/
mod_proxy
* Pros:
o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of
standard Apache 2.2+ distribution
o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same
balancer.
* Cons:
o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
o Basic load balancer
o Does not support Domain model clustering
mod_jk
* Pros:
o Advanced load balancer
o Advanced node failure detection
o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
o Need to build and maintain a separate module
Si desea permanecer en tierra Apache, también puede probar el mod_proxy_ajp más nuevo, que utiliza el protocolo AJP para comunicarse con Tomcat en lugar del antiguo HTTP simple, pero que aprovecha mod_proxy para hacer el trabajo.