list haskell merge functional-programming interleave

Fusionando dos listas en Haskell



merge functional-programming (6)

Entonces, ¿por qué crees que simple (concat. Transpose) "no es lo suficientemente bonito"? Supongo que has intentado algo como:

merge :: [[a]] -> [a] merge = concat . transpose merge2 :: [a] -> [a] -> [a] merge2 l r = merge [l,r]

Por lo tanto, puede evitar la recursión explícita (frente a la primera respuesta) y aún así es más simple que la segunda respuesta. Entonces, ¿cuáles son los inconvenientes?

No puedo averiguar cómo combinar dos listas de la siguiente manera en Haskell:

INPUT: [1,2,3,4,5] [11,12,13,14] OUTPUT: [1,11,2,12,3,13,4,14,5]


Quiero proponer una versión más perezosa de la fusión:

merge [] ys = ys merge (x:xs) ys = x:merge ys xs

Por ejemplo, puede consultar una pregunta SO reciente sobre la generación perezosa de combinaciones .
La versión en la respuesta aceptada es innecesariamente estricta en el segundo argumento y eso es lo que se mejora aquí.


Seguramente un caso para un despliegue:

interleave :: [a] -> [a] -> [a] interleave = curry $ unfoldr g where g ([], []) = Nothing g ([], (y:ys)) = Just (y, (ys, [])) g (x:xs, ys) = Just (x, (ys, xs))


EDITAR: ¡Eche un vistazo a la respuesta y los comentarios de Ed''ka!

Otra posibilidad:

merge xs ys = concatMap (/(x,y) -> [x,y]) (zip xs ys)

O, si te gusta el aplicativo:

merge xs ys = concat $ getZipList $ (/x y -> [x,y]) <$> ZipList xs <*> ZipList ys


-- ++ pp [] [] = [] pp [] (h:t) = h:pp [] t pp (h:t) [] = h:pp t [] pp (h:t) (a:b) = h : pp t (a:b)


merge :: [a] -> [a] -> [a] merge xs [] = xs merge [] ys = ys merge (x:xs) (y:ys) = x : y : merge xs ys