mobile - una - trafico wap
¿WAP está muerto? (8)
¿Estaba alguna vez vivo? Recuerdo que era "Espere y pague", y hoy en día los teléfonos móviles generalmente tienen un navegador "real" como Opera Mini o Safari.
Me pregunto: dado que WAP era para páginas web, ¿qué aplicaciones desarrollaste? ¿Es una tecnología de servidor web, no una del lado del cliente?
Las alternativas son el SDK del teléfono en cuestión (iPhone, Symbian, Windows Mobile) o Java (J2ME) que es teóricamente compatible con más teléfonos, pero aún requiere muchas pruebas debido a las diferentes resoluciones de pantalla, la existencia de un teclado o no etc.
Hace 7-8 años desarrollé algunas aplicaciones interesantes usando WAP. Las aplicaciones para teléfonos móviles pudieron ayudar a varios en algunos gobiernos locales, sistemas escolares y complejos de apartamentos a administrar su fuerza de trabajo móvil y diversas tareas que desempeñaban.
En aquel entonces, la alternativa era una edición móvil de Java (creo que J2ME). ¿Cuál es la mejor plataforma de desarrollo móvil para usar hoy? ¿Algo que la mayoría de los dispositivos móviles podrán instalar y ejecutar fácilmente (tanto para el usuario como para el desarrollador)?
Como usuario, no tengo problemas con la migración WAP y la ley de Moore y las mejoras en el navegador móvil que hacen de la web la mejor plataforma móvil. Pero hay un problema no técnico que actualmente hace que WAP siga siendo útil: costos del plan de datos.
Por ejemplo, mi operador de telefonía móvil italiano ofrece un plan de datos WAP accesible y de tarifa plana accesible a través de APN wap. El navegador WAP 2.0 integrado de mi viejo y barato teléfono móvil funciona a través de este plan. Es un navegador básico con muchas limitaciones, por ejemplo, solo desplazamiento de línea arriba / abajo en lugar de desplazarse de página en página, y no admite teclas de acceso directo numéricas para enlaces. Sin embargo, sigue siendo útil para acceder a las versiones web móviles de Gmail, Google Reader, Facebook, Twitter y muchos sitios más.
Opera Mini funciona bien y hace un buen trabajo en mi teléfono, incluso con su pequeña pantalla de 128x160, así como otras aplicaciones Java, como Gmail Mobile. Pero dado que estas aplicaciones acceden a APN internet y requieren una conexión a Internet completa, para usarlas con mi operador necesitaría un plan de datos medido en tiempo / tráfico mucho más costoso.
Por lo tanto, es probable que los actuales navegadores avanzados de teléfonos móviles ya hagan un buen trabajo al renderizar páginas web sin la necesidad de versiones WAP de sitios, y la situación mejorará rápidamente. Pero son caros. Desafortunadamente, los planes completos de datos móviles de Internet requeridos por tales navegadores recuerdan los primeros días del acceso telefónico a Internet medido. Las mejoras en las tarifas de los planes de datos serán más lentas que la tecnología, al menos en ciertos países.
La plataforma "mejor" obviamente depende de su aplicación y su plan de negocios.
Java todavía tiene el mayor alcance, pero aun así escribir aplicaciones J2ME portátiles es un arte sorprendentemente raro. Mucha gente en la industria desea poder encontrar algo para vencer a Java. Énfasis en el deseo.
Los teléfonos inteligentes hoy en día tienen navegadores reales y ancho de banda real, aunque otros teléfonos todavía pueden ser muy limitados allí. Entonces, si puede confiar en que sus usuarios tengan teléfonos agradables, una aplicación web es probablemente la mejor opción para pesar contra J2ME.
Esos dos (y WAP) a un lado, está buscando dividir su base de usuarios entre aquellos con la marca correcta de hardware.
Symbian, Blackberry OS y Windows Mobile tienen muchos dispositivos, pero tienes que elegir uno. Symbian, por supuesto, cubre a más de un fabricante, pero hay dos sabores principales de Symbian más el problema de la pantalla táctil para crear fragmentación. Windows Mobile desea que cubra múltiples fabricantes, pero en la práctica son prácticamente todos HTC. Escribir una aplicación en múltiples versiones obviamente es mucho trabajo. iPhone actualmente es pequeño pero está creciendo [Editar - creciendo rápido. Las cifras del tercer trimestre de NPD sitúan a Apple como el segundo proveedor de teléfonos inteligentes de mayor venta en el mundo, después de Nokia. Luego RIM, Motorola, HTC. Apple superó a Moto y HTC combinados].
Los SO específicos del dispositivo son "mejores" que Java en el sentido de que ofrecen más control del dispositivo. Pero si su aplicación no necesita eso, entonces cualquier dispositivo con alguno de ellos soportará al menos MIDP1, aparte de iPhone (hasta el momento: Sun afirmó estar trabajando en ello, pero en ese momento nadie estaba seguro de si créelos y no he estado siguiendo el problema desde entonces. Steve Jobs ha sido citado diciendo palabras al efecto, y exagero solo ligeramente, de que "J2ME es la cosa más estúpida que he escuchado y que todos estaríamos mejor sin eso".)
BREW y i-mode parecen opciones angostas a menos que esté en sus mercados, en cuyo caso tienen buena disponibilidad.
Puede sonar estúpido, pero creo que la mejor plataforma móvil es la web. No puede saber qué plataforma será la más utilizada en un año o dos, Symbian, Android o incluso en el iPhone, pero puede estar seguro de que cada vez más dispositivos móviles obtendrán UMTS y / o WLAN y todos tendrá navegadores. Y es bastante fácil para usted desarrollar tales aplicaciones, en comparación con las cosas integradas de Java. Además, puede usarlos desde su computadora portátil / computadora de escritorio.
WAP 2.0 tiene la capacidad de representar XHTML-MP.
Aprox. El 95% de los navegadores móviles existentes pueden manejar XHTML-MP.
Para el 5% de los usuarios potenciales, la creación de WML probablemente ya no valga la pena.
WAP está en uso en todos los teléfonos celulares. Al menos parcialmente ¿Compró un tono de llamada y recibió un mensaje en su teléfono para descargarlo? ¡Eso es WAP! ¿Enviaste o recibiste un mensaje de imagen (MMS)? Eso también es WAP (el mensaje de transporte al menos).
Por lo tanto, WAP todavía está en uso y es una parte integral de las infraestructuras del operador. Sin él, los sistemas de facturación se romperían y se necesitarían construir algunos sistemas propietarios. Pero como WAP es un estándar, puede comprar cualquier teléfono de marca y funcionará solo con su proveedor y podrá seguir comprando imágenes / tonos de llamada y enviando mensajes con imágenes.
Que los teléfonos también agreguen navegadores regulares "completos" en estos días es irrelevante, ya que es solo una funcionalidad adicional. Empresas como Winwap aún ofrecen dispositivos mundos para Android y otros con WAP Stacks que permiten a los operadores ganar más dinero en tonos de llamada inútiles y en imágenes que todos amamos tanto ...
WAP incluye las capas de WTP, WTLS y WSP. Estas capas son similares a la capa de red de TCP / IP, la capa de enlace de datos, etc. Sin embargo, WTLS es la capa de seguridad y podría colocarse en el dominio "IP SEC" para los propósitos de este mensaje.
En definitiva, la respuesta es-- SÍ. WAP está muerto. Ha estado muerto por alrededor de 10 años. Los reemplazos para WAP incluyen G3 / G4, la plataforma IP móvil de CISCO, y algunos otros que han surgido. Un reemplazo popular es usar túnel VPN junto con OpenSSL, como].
De nuevo, WAP está muerto. WAP es "no" una tecnología de "navegador" como la otra persona aquí está reclamando. XHTML-MP es una "API" que puede interactuar con WAP, pero no es WAP. Puedes colocar XHTML-MP encima de CUALQUIER COSA.
¿Por qué WAP murió? Los operadores están abandonando la infraestructura de red paquetizada a cambio de G3 en este momento. AT & T y otros dejarán de tener una red paquetizada a fines de 2011, por lo que los teléfonos viejos que tenga en su bandeja de correo no volverán a ser útiles. WAP se encuentra en la parte superior de las redes paquetizadas. Fue diseñado para una transmisión de datos lenta y poco confiable [aunque tiene una clasificación de mensaje para mensajes seguros]. Sería un desperdicio de ancho de banda usar WAP en G3 y G4 [cuando salga]. G5 está en proceso de creación, pero por ahora es mayormente secreto.
WAP no está muerto. Ha avanzado mucho y la web móvil actual funciona con WAP 2.0 o XHTML-MP.
Sorprendentemente, la mayoría de la gente no lo sabe.
Si mira estos días todos los jugadores de renombre Amazon, Facebook tiene sitios wap intente ir a m.facebook.com en su teléfono móvil.
Así que diría que WAP está vivo y coleando, simplemente ya no se agita tanto