amazon s3 - precios - 99.99% de durabilidad. Qué significa eso?
precio de amazon s3 (3)
Amazon ha proporcionado un ejemplo de lo que esto significa en sus preguntas frecuentes:
http://aws.amazon.com/s3/faqs/#How_durable_is_Amazon_S3
P: ¿Qué tan duradera es Amazon S3?
Amazon S3 está diseñado para proporcionar una durabilidad del 99,999999999% de los objetos durante un año determinado. Este nivel de durabilidad corresponde a una pérdida promedio anual esperada de 0.000000001% de objetos. Por ejemplo, si almacena 10,000 objetos con Amazon S3, en promedio puede esperar incurrir en la pérdida de un solo objeto una vez cada 10,000,000 años. Además, Amazon S3 está diseñado para soportar la pérdida concurrente de datos en dos instalaciones.
Amazon S3 ofrece dos planes:
Almacenamiento (diseñado para una durabilidad del 99.999999999%)
y
Almacenamiento de redundancia reducida (diseñado para una durabilidad del 99,99%)
Diseñado para proporcionar 99.999999999% de durabilidad y 99.99% de disponibilidad de objetos durante un año determinado.
Entonces, si tengo 10 000 archivos, ¿puedo esperar perder uno en promedio con el segundo plan por año? ¿Estoy interpretando eso correctamente?
Edit: Maby tengo que ponerlo más claro:
¿Cómo interpreta especialmente la parte "diseñada para"? Si, por ejemplo, ofrezco un 99,9% de disponibilidad, se lo garantizo y pago un penal por cada hora más o algo así. Pero si diseño el sistema para una disponibilidad del 99,9%, elijo las piezas con el conocimiento de que el sistema probablemente tendrá un tiempo de inactividad del 0,1% en promedio estadístico.
Eso no significa necesariamente que garantice nada. Es justo para lo que está diseñado el sistema ...
Eso significa que Amazon cree que la pérdida de 1 de cada 10,000 archivos por año (en promedio) es aceptable y que están basando sus configuraciones de redundancia en eso. No significa que necesariamente perderás realmente nada.
RRS sobrevivirá a la pérdida total de un centro de datos, además de usar múltiples unidades, etc. El almacenamiento regular de S3 sobrevivirá a la pérdida de dos.
La cifra de 99.999999999% de durabilidad es un poco inútil: están citando algo menos que la probabilidad de que un cometa del tamaño de un evento K / T golpee la Tierra, y si eso sucediera, no nos preocuparíamos por nuestros datos S3.
La probabilidad de que un evento político o económico acabe con Amazon es mucho mayor que el riesgo de que tres regiones de AWS se destruyan simultáneamente, por lo que rechazo la idea de que los datos en S3 "no necesitan ser respaldados", aunque es bueno Sabemos que el sistema ha sido diseñado para sobrevivir a la mayoría de las eventualidades.
El riesgo de tener un sistema que se haya conectado a su cuenta de AWS comprometido, y perder datos de esa manera, es más alto nuevamente, así que siempre mantenga copias de seguridad fuera de línea .