SOLR 4.2-tipo de Sol.LatLonType vs solr.SpatialRecursivePrefixTreeFieldType

lucene geospatial

Question

Actualmente estoy usando SOLR 4.2 para indexar datos geoespaciales (datos de latitud y longitud). He configurado mi campo geoespacial de la siguiente manera.

 <fieldType name="location" class="solr.LatLonType" subFieldSuffix="_coordinate"/>
<field name="latlong" type="location" indexed="true" stored="false" multiValued="true"/>

Solo quiero asegurarme de estar utilizando la clase SOLR correcta para realizar la búsqueda geoespacial, ya que no estoy seguro de cuál de las 2 clases (LatLonType vs SpatialRecursivePrefixTreeFieldType) será compatible con las versiones futuras de SOLR.

Supongo que SpatialRecursivePrefixTreeFieldType es una versión actualizada de latlong, ¿alguien puede confirmar si estoy en lo cierto?

Answer 1

Generalmente recomiendo SpatialRecursivePrefixTreeFieldType . Es mejor en muchos sentidos, pero no lo llamaría una "versión mejorada de LatLonType ", ya que esa redacción sugiere que es un derivado totalmente falso. Está documentado aquí: http://wiki.apache.org/solr/SolrAdaptersForLuceneSpatial4 La razón principal para usar LatLonType (quizás junto con el nuevo tipo de campo) es para ordenar / relevancia de distancia que se implementa mejor con LatLonType still (a partir de Solr). 4.3).

No veo que LatLonType desaparezca pronto; Solr lleva la compatibilidad hacia atrás bastante en serio.