iphone jqtouch iui

iphone - iWebkit vs. JQTouch vs. iUI



(7)

De hecho, acabo de terminar de escribir un artículo comparando iUI y jQTouch. En mi opinión, vaya con jQTouch porque cubre una mayor selección de teléfonos con navegador WebKit como el Palm Pre, Droid y Nexus One.

Será un poco más grande en tamaño de archivo porque incluye la biblioteca jQuery principal. Pero si ya estás usando jQuery en tu sitio, eso no debería importar.

Revisa mi artículo aquí: http://www.heinencreative.com/archives/articles/iui-vs-jqtouch/

Voy a desarrollar una aplicación rica en contenido que idealmente debería haber sido una aplicación para iPhone, pero como no tengo mucho tiempo, me atendré a las tecnologías que pueda, como JQuery, CSS y HTML. Cuantos más dispositivos móviles tenga mi sitio además de iPhone, mejor.

Una breve búsqueda en la web me da la impresión de que hay tres herramientas que puedo usar: iWebkit, JQTouch e iUI. He jugado con JQTouch, que me parece impresionante y fácil de usar.

Con la simplicidad viene la falta de personalización; Me gustaría mucho tener controles deslizantes y otras funciones interesantes en mi GUI.

¿Algún comentario sobre cuál de estos tres para ir?

He empezado con iUI hace un tiempo atrás, pero ahora estoy usando jQTouch que encuentro mucho mejor, especialmente si te gusta trabajar con jQuery como yo. Aunque he intentado iWebkit, pero por lo que he visto no puede competir con JQT.

He hecho una breve lista de marcos para este tipo de desarrollo, vea aquí y estoy trabajando en un artículo comparando pero las vacaciones y el trabajo intervinieron.

Personalmente, he hecho un sitio en iUI que fue una conversión de un Widget de Mac, por lo que reutilizé un montón de código. Fue relativamente fácil de hacer, el código es sólido (para iUI) y hay un sitio donde hay soporte.

JQTouch se ve bien y también lo hace iWebkit. Quickconnect está bien soportado y tiene un libro asociado (que ahora debería estar totalmente desactualizado) y Quickconnect también puede ser utilizado por otras plataformas móviles.

Solo habiendo perdido el tiempo, probablemente optaría por JQTouch la próxima vez, ya que contará con el soporte principal solo porque se basa en JQuery.

He optado por JQTouch para algunos prototipos, ya que me pareció el mejor ajuste y el más conveniente para mis necesidades.

Sin embargo, no recomendaría desarrollar su negocio principal en torno a una aplicación de iPhone basada en web. A pesar de que tiene un buen conjunto de características, simplemente no se siente lo suficientemente receptivo, y lograr que la aplicación se vea como UX diseñada, puede ser un poco molesto, ya que no es todo el conjunto de elementos de la interfaz de usuario del iPhone. implementado.

Sin embargo, tengo que decir que fue cuestión de minutos hacer que una aplicación que consume servicios se vea como una verdadera aplicación de iPhone.

Jqtouch tiene el soporte de la comunidad y también algunas bibliotecas muy útiles ahora para la persistencia del soporte de HTML5 con inmemory db e incluso una apariencia más fluida.

jQTouch e iUI trabajan con QuickConnect Hybrid framework y PhoneGap.

jQTouch es el marco de la GUI web de jQuery para dispositivos móviles (por ejemplo, iPhone, Android, etc.).

iUI es un marco de GUI web javascript para dispositivos móviles (por ejemplo, iPhone, Android, etc.).

Mientras que QuickConnect y PhoneGap son un marco híbrido para dispositivos móviles. Por ejemplo, en iOS, QuickConnect y PhoneGap usan Xcode + iOS SDK + Javascript, mientras que en Android, los dos usan Java + Android SDK + Javascript.

Yo uso estos marcos, jQTouch es mejor que iUI en este momento. QuickConnect también es mejor que PhoneGap. Sin embargo, PhoneGap es popular, ya que aborda otros sistemas operativos móviles además de iOS y Android. QuickConnect tiene soporte para iOS y Android.