how - linq query distinct

LINQ: valores distintos

Question

Tengo el siguiente conjunto de elementos de un XML:

id category
5 1
5 3
5 4
5 3
5 3

Necesito una lista distinta de estos elementos:

5 1
5 3
5 4

¿Cómo puedo distinguir para Category AND Id también en LINQ?

Answer 1

¿Estás tratando de ser distinto por más de un campo? Si es así, solo use un tipo anónimo y el operador Distinct y debería estar bien:

var query = doc.Elements("whatever")
.Select(element => new {
id = (int) element.Attribute("id"),
category = (int) element.Attribute("cat") })
.Distinct();

Si intenta obtener un conjunto distinto de valores de un tipo "más grande", pero solo observa un subconjunto de propiedades para el aspecto de distinción, probablemente desee DistinctBy tal como se implementó en MoreLINQ en DistinctBy.cs :

 public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>(
this IEnumerable<TSource> source,
Func<TSource, TKey> keySelector,
IEqualityComparer<TKey> comparer)
{
HashSet<TKey> knownKeys = new HashSet<TKey>(comparer);
foreach (TSource element in source)
{
if (knownKeys.Add(keySelector(element)))
{
yield return element;
}
}
}

(Si pasa null como comparador, usará el comparador predeterminado para el tipo de clave).

Answer 2

Además de la respuesta de Jon Skeet, también puede usar el grupo por expresiones para obtener los grupos únicos a lo largo del recuento de w / a para las iteraciones de cada grupo:

var query = from e in doc.Elements("whatever")
group e by new { id = e.Key, val = e.Value } into g
select new { id = g.Key.id, val = g.Key.val, count = g.Count() };

Answer 3

Llego un poco tarde a la respuesta, pero es posible que desee hacerlo si desea el elemento completo, no solo los valores que desea agrupar:

var query = doc.Elements("whatever")
.GroupBy(element => new {
id = (int) element.Attribute("id"),
category = (int) element.Attribute("cat") })
.Select(e => e.First());

Esto le dará el primer elemento completo que coincida con su grupo por selección, al igual que el segundo ejemplo de Jon Skeets usando DistinctBy, pero sin implementar el comparador de igualdad de resultados de IE. DistinctBy probablemente sea más rápido, pero la solución anterior implicará menos código si el rendimiento no es un problema.

Answer 4

Para cualquiera que todavía esté mirando; Aquí hay otra forma de implementar un comparador lambda personalizado.

public class LambdaComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
private readonly Func<T, T, bool> _expression;
public LambdaComparer(Func<T, T, bool> lambda)
{
_expression = lambda;
}
public bool Equals(T x, T y)
{
return _expression(x, y);
}
public int GetHashCode(T obj)
{
/*
If you just return 0 for the hash the Equals comparer will kick in.
The underlying evaluation checks the hash and then short circuits the evaluation if it is false.
Otherwise, it checks the Equals. If you force the hash to be true (by assuming 0 for both objects),
you will always fall through to the Equals check which is what we are always going for.
*/
return 0;
}
}

a continuación, puede crear una extensión para el linq Distinct que puede tomar en lambda

 public static IEnumerable<T> Distinct<T>(this IEnumerable<T> list, Func<T, T, bool> lambda)
{
return list.Distinct(new LambdaComparer<T>(lambda));
}

Uso:

var availableItems = list.Distinct((p, p1) => p.Id== p1.Id);

Answer 5

Simplemente use Distinct() con su propio comparador.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb338049.aspx

Answer 6

// First Get DataTable as dt
// DataRowComparer Compare columns numbers in each row & data in each row
IEnumerable<DataRow> Distinct = dt.AsEnumerable().Distinct(DataRowComparer.Default);
foreach (DataRow row in Distinct)
{
Console.WriteLine("{0,-15} {1,-15}",
row.Field<int>(0),
row.Field<string>(1));
}