que - union de palabras en c++

C++: ¿Uniones con métodos?

Question

¿Hay algo malo en que una unión tenga uno o más métodos? ¿O cualquier cosa a tener en cuenta? (Puedo ver que los constructores / destructores son problemáticos por razones esquizofrénicas)

Answer 1

¿Cómo podrías implementar tal cosa? Aquí hay un indicador de una unión, espero que no te importe que no tienes idea de qué variables son seguras de usar y cuáles no.

De todos modos, los sindicatos son una función de lenguaje muerto, han sido totalmente superados por métodos basados ​​en bibliotecas como boost :: variant o boost :: any. Algo así como las macros void * y funcionales: rara vez son útiles en C ++ en comparación con otras opciones.

Answer 2

De los estándares C ++ 03 & C ++ 0x (Draft N3092):

9.5 uniones
Una unión puede tener funciones miembro (incluidos constructores y destructores) , pero no funciones virtuales (10.3) . Un sindicato no tendrá clases de base. Una unión no debe ser usada como una clase base.

Inicializar la unión usando la sintaxis del inicializador agregado ( U u = { 42 }; ) o establecer un miembro después ( U u; ui = 42; ) no es "problemático". Y tampoco lo está inicializando usando un constructor ( U u( 42 ); ).
La única "captura" es que no puede usar la sintaxis de inicialización agregada para una unión que tenga un constructor definido por el usuario.