usar - javadoc pdf
Javadoc: package.html o package-info.java (1)
Cuando se trata de crear comentarios Javadoc a nivel de paquete, ¿cuál es el método preferido? ¿Qué haces?
package-info.java
- Pros
- Más nuevo
- Contras
- Abuso de una clase - Las clases son para código, no solo para comentarios
package.html
- Pros
- Extensión HTML significa que no es código
- Resaltado de sintaxis en los editores de IDE / texto
- Contras
- ¿Ninguna?
Para mí, siempre he usado Package.html. Pero me pregunto si es la elección correcta.
package-info.java
: "Este archivo es nuevo en JDK 5.0, y se prefiere a package.html." - javadoc - El generador de documentación de API de Java
Anexo: La gran diferencia parece ser las anotaciones de paquetes . Hay un poco más en cuanto a la justificación en 7.4 Declaraciones de paquetes .
Anexo: La característica de anotación también se menciona here y here .
Anexo: Consulte también ¿ Para qué se incluye package-info.java
? .