xml - www - xsd pattern

Esquema XML XSD TotalDigits vs. MaxInclusive

Question

Me encontré con un esquema XML con la siguiente definición:

<xs:simpleType name="ClassRankType">
<xs:restriction base="xs:integer">
<xs:totalDigits value="4"/>
<xs:minInclusive value="1"/>
<xs:maxInclusive value="9999"/>
</xs:restriction>
</xs:simpleType>

Sin embargo, me parece que totalDigits es redundante. Soy algo nuevo en XML Schema, y ​​quiero asegurarme de que no me falta algo.

¿Cuál es el comportamiento real de totalDigits vs. maxInclusive ?

¿Los totalDigits siempre se pueden representar con una combinación de minInclusive y MaxInclusive ?

¿Cómo afecta el totalDigits a los números negativos?

Answer 1

puede totalDigits siempre ser representado con una combinación de minInclusive y MaxInclusive?

En este caso, sí. Como se trata de un número entero, el valor debe ser un número entero, por lo que tiene un conjunto finito de valores entre minInclusive y maxInclusive . Si tuvieras valores decimales, totalDigits te diría cuántos números en total podría tener ese valor.

¿Cómo afecta el totalDigits a los números negativos?

Es el número total de dígitos permitidos en el número, y no se ve afectado por los puntos decimales, signos menos, etc. De auxy.com :

El número especificado por el atributo de valor de la <xsd:totalDigits> restringirá el número total de dígitos permitidos en el número, en ambos lados del punto decimal.

Answer 2

totalDigits es la cantidad total de dígitos que puede tener el número, incluidos los números decimales. Entonces un total de 4 permitiría 4.345 o 65.43 o 932.1 o un entero entero de 4 dígitos como en el ejemplo anterior. Lo mismo para negativo Cualquiera de esos ejemplos anteriores puede ser negativo y validar como un total de 4.

máximo y mínimo inclusivo / exclusivo limitan el rango de los números. El maxinclusive puede parecer un poco redundante en su ejemplo, pero el mininclusive se asegura de que el número sea mayor que 0.