¿Alternativa a execfile en Python 3?

python-3.x import

Question

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

• ¿Cuál es una alternativa a execfile en Python 3? 12 respuestas

Python 2 tenía la función incorporada execfile , que se eliminó en Python 3.0. Esta pregunta discute alternativas para Python 3.0, pero se han realizado algunos cambios considerables desde Python 3.0 .

¿Cuál es la mejor alternativa para execfile para Python 3.2 y futuras versiones de Python 3.x ?

Answer 1

El script 2to3 (también el de Python 3.2) reemplaza

execfile(filename, globals, locals)

por

exec(compile(open(filename, "rb").read(), filename, ''exec''), globals, locals)

Esta parece ser la recomendación oficial.

Answer 2

En Python3.x esto es lo más cercano que pude encontrar para ejecutar un archivo directamente, que coincide con la ejecución de python /path/to/somefile.py .

Notas:

• Utiliza lectura binaria para evitar problemas de codificación
• Garenteed para cerrar el archivo (Python3.x advierte sobre esto)
• define __main__ , algunos scripts dependen de esto para verificar si se están cargando como un módulo o no, por ejemplo. if __name__ == "__main__"
• la configuración de __file__ es más agradable para los mensajes de excepción y algunos scripts usan __file__ para obtener las rutas de otros archivos relacionados con ellos.

def exec_full(filepath):
import os
global_namespace = {
"__file__": filepath,
"__name__": "__main__",
}
with open(filepath, ''rb'') as file:
exec(compile(file.read(), filepath, ''exec''), global_namespace)
# execute the file
exec_full("/path/to/somefile.py")

Answer 3

Standard runpy.run_path es una alternativa.

Answer 4

execfile(filename)

puede ser reemplazado por

exec(open(filename).read())

que funciona en todas las versiones de Python