x32 - va_copy-porting a visual C++?

microsoft visual c++ 2012

Question

Una pregunta anterior mostró una buena forma de imprimir en una cadena. La respuesta involucró va_copy:

std::string format (const char *fmt, ...);
{
   va_list ap;
   va_start (ap, fmt);
   std::string buf = vformat (fmt, ap);
   va_end (ap);
   return buf;
}


std::string vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
   // Allocate a buffer on the stack that''s big enough for us almost
   // all the time.
   s ize_t size = 1024;
   char buf[size];

   // Try to vsnprintf into our buffer.
   va_list apcopy;
   va_copy (apcopy, ap);
   int needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, ap);

   if (needed <= size) {
       // It fit fine the first time, we''re done.
       return std::string (&buf[0]);
   } else {
       // vsnprintf reported that it wanted to write more characters
       // than we allotted.  So do a malloc of the right size and try again.
       // This doesn''t happen very often if we chose our initial size
       // well.
       std::vector <char> buf;
       size = needed;
       buf.resize (size);
       needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, apcopy);
       return std::string (&buf[0]);
   }

}

El problema que tengo es que el código anterior no se transfiere a Visual C ++ porque no proporciona va_copy (o incluso __va_copy). Entonces, ¿alguien sabe cómo portar con seguridad el código anterior? Presumiblemente, necesito hacer una copia de va_copy porque vsnprintf modifica de forma destructiva la va_va_list pasada.

Answer 1

Debería poder salirse con la suya simplemente haciendo una tarea regular:

va_list apcopy = ap;

Es un comportamiento técnicamente no portátil e indefinido, pero funcionará con la mayoría de los compiladores y arquitecturas. En la convención de llamadas x86, va_list s son solo punteros en la pila y son seguros de copiar.

Answer 2

Una cosa que puede hacer es si no necesita la función vformat() , mueva su implementación a la función format() (no probada):

#include <stdarg.h>
#include <string.h>
#include <assert.h>
#include <string>
#include <vector>


std::string format(const char *fmt, ...)
{
   va_list ap;

   enum {size = 1024};

   // if you want a buffer on the stack for the 99% of the time case 
   //   for efficiency or whatever), I suggest something like
   //   STLSoft''s auto_buffer<> template.
   //
   //   http://www.synesis.com.au/software/stlsoft/doc-1.9/classstlsoft_1_1auto__buffer.html
   //
   std::vector<char> buf( size);

   //
   // where you get a proper vsnprintf() for MSVC is another problem
   // maybe look at http://www.jhweiss.de/software/snprintf.html
   //

   // note that vsnprintf() might use the passed ap with the 
   //   va_arg() macro.  This would invalidate ap here, so we 
   //   we va_end() it here, and have to redo the va_start()
   //   if we want to use it again. From the C standard:
   //
   //       The object ap may be passed as an argument to
   //       another function; if that function invokes the 
   //       va_arg macro with parameter ap, the value of ap 
   //       in the calling function is indeterminate and 
   //       shall be passed to the va_end macro prior to 
   //       any further reference to ap.   
   //
   //    Thanks to Rob Kennedy for pointing that out.
   //
   va_start (ap, fmt);
   int needed = vsnprintf (&buf[0], buf.size(), fmt, ap);
   va_end( ap);

   if (needed >= size) {
       // vsnprintf reported that it wanted to write more characters
       // than we allotted.  So do a malloc of the right size and try again.
       // This doesn''t happen very often if we chose our initial size
       // well.
       buf.resize( needed + 1);

       va_start (ap, fmt);
       needed = vsnprintf (&buf[0], buf.size(), fmt, ap);
       va_end( ap);

       assert( needed < buf.size());
   }

   return std::string( &buf[0]);
}

Answer 3

Para Windows, simplemente puede definir va_copy usted mismo:

#define va_copy(dest, src) (dest = src)

Answer 4

va_copy() se admite directamente a partir de Visual Studio 2013 . Entonces, si puedes confiar en que esté disponible, no necesitas hacer nada.