number - Cómo formatear de 1200 a 1.2k en Java

string format arguments java

Question

Me gustaría formatear los siguientes números en los números junto a ellos con java:

1000 to 1k
5821 to 5.8k
10500 to 10k
101800 to 101k
2000000 to 2m
7800000 to 7.8m
92150000 to 92m
123200000 to 123m

El número a la derecha será largo o entero, el número a la izquierda será cadena. ¿Cómo debería abordar esto? Ya hice un pequeño algoritmo para esto, pero pensé que podría haber algo inventado por ahí que haga un mejor trabajo y no requiera pruebas adicionales si empiezo a manejar miles de millones y billones :)

Requerimientos adicionales:

• El formato debe tener un máximo de 4 caracteres
• Lo anterior significa que 1.1k está bien, 11.2k no. Lo mismo para 7.8m está bien 19.1m no. Solo un dígito antes del punto decimal puede tener punto decimal. Dos dígitos antes del punto decimal significan no dígitos después del punto decimal.
• No se necesita redondeo (Los números que se muestran con k y m adjuntos son más de un indicador analógico que indica aproximación, no un artículo lógico preciso. Por lo tanto, el redondeo es irrelevante debido principalmente a la naturaleza de la variable que puede aumentar o decrementar varios dígitos incluso mientras mira el resultado almacenado).

Answer 1

Problemas con las respuestas actuales

• Muchas de las soluciones actuales usan estos prefijos k = 10 ³ , m = 10 ⁶ , b = 10 ⁹ , t = 10 ¹² . Sin embargo, según various sources , los prefijos correctos son k = 10 ³ , M = 10 ⁶ , G = 10 ⁹ , T = 10 ¹²
• Falta de soporte para números negativos (o al menos falta de pruebas que demuestren que los números negativos son compatibles)
• Falta de soporte para la operación inversa, por ejemplo, la conversión de 1.1k a 1100 (aunque esto está fuera del alcance de la pregunta original)

Solución Java

Esta solución (una extensión de esta respuesta ) aborda los problemas anteriores.

import org.apache.commons.lang.math.NumberUtils;
import java.text.DecimalFormat;
import java.text.FieldPosition;
import java.text.Format;
import java.text.ParsePosition;
import java.util.regex.Pattern;
/**
* Converts a number to a string in <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix">metric prefix</a> format.
* For example, 7800000 will be formatted as ''7.8M''. Numbers under 1000 will be unchanged. Refer to the tests for further examples.
*/
class RoundedMetricPrefixFormat extends Format {
private static final String[] METRIC_PREFIXES = new String[]{"", "k", "M", "G", "T"};
/**
* The maximum number of characters in the output, excluding the negative sign
*/
private static final Integer MAX_LENGTH = 4;
private static final Pattern TRAILING_DECIMAL_POINT = Pattern.compile("[0-9]+//.[kMGT]");
private static final Pattern METRIC_PREFIXED_NUMBER = Pattern.compile("//-?[0-9]+(//.[0-9])?[kMGT]");
@Override
public StringBuffer format(Object obj, StringBuffer output, FieldPosition pos) {
Double number = Double.valueOf(obj.toString());
// if the number is negative, convert it to a positive number and add the minus sign to the output at the end
boolean isNegative = number < 0;
number = Math.abs(number);
String result = new DecimalFormat("##0E0").format(number);
Integer index = Character.getNumericValue(result.charAt(result.length() - 1)) / 3;
result = result.replaceAll("E[0-9]", METRIC_PREFIXES[index]);
while (result.length() > MAX_LENGTH || TRAILING_DECIMAL_POINT.matcher(result).matches()) {
int length = result.length();
result = result.substring(0, length - 2) + result.substring(length - 1);
}
return output.append(isNegative ? "-" + result : result);
}
/**
* Convert a String produced by <tt>format()</tt> back to a number. This will generally not restore
* the original number because <tt>format()</tt> is a lossy operation, e.g.
*
* <pre>
* {@code
* def formatter = new RoundedMetricPrefixFormat()
* Long number = 5821L
* String formattedNumber = formatter.format(number)
* assert formattedNumber == ''5.8k''
*
* Long parsedNumber = formatter.parseObject(formattedNumber)
* assert parsedNumber == 5800
* assert parsedNumber != number
* }
* </pre>
*
* @param source a number that may have a metric prefix
* @param pos if parsing succeeds, this should be updated to the index after the last parsed character
* @return a Number if the the string is a number without a metric prefix, or a Long if it has a metric prefix
*/
@Override
public Object parseObject(String source, ParsePosition pos) {
if (NumberUtils.isNumber(source)) {
// if the value is a number (without a prefix) don''t return it as a Long or we''ll lose any decimals
pos.setIndex(source.length());
return toNumber(source);
} else if (METRIC_PREFIXED_NUMBER.matcher(source).matches()) {
boolean isNegative = source.charAt(0) == ''-'';
int length = source.length();
String number = isNegative ? source.substring(1, length - 1) : source.substring(0, length - 1);
String metricPrefix = Character.toString(source.charAt(length - 1));
Number absoluteNumber = toNumber(number);
int index = 0;
for (; index < METRIC_PREFIXES.length; index++) {
if (METRIC_PREFIXES[index].equals(metricPrefix)) {
break;
}
}
Integer exponent = 3 * index;
Double factor = Math.pow(10, exponent);
factor *= isNegative ? -1 : 1;
pos.setIndex(source.length());
Float result = absoluteNumber.floatValue() * factor.longValue();
return result.longValue();
}
return null;
}
private static Number toNumber(String number) {
return NumberUtils.createNumber(number);
}
}

Solución Groovy

La solución se escribió originalmente en Groovy como se muestra a continuación.

import org.apache.commons.lang.math.NumberUtils
import java.text.DecimalFormat
import java.text.FieldPosition
import java.text.Format
import java.text.ParsePosition
import java.util.regex.Pattern
/**
* Converts a number to a string in <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix">metric prefix</a> format.
* For example, 7800000 will be formatted as ''7.8M''. Numbers under 1000 will be unchanged. Refer to the tests for further examples.
*/
class RoundedMetricPrefixFormat extends Format {
private static final METRIC_PREFIXES = ["", "k", "M", "G", "T"]
/**
* The maximum number of characters in the output, excluding the negative sign
*/
private static final Integer MAX_LENGTH = 4
private static final Pattern TRAILING_DECIMAL_POINT = ~/[0-9]+/.[kMGT]/
private static final Pattern METRIC_PREFIXED_NUMBER = ~//-?[0-9]+(/.[0-9])?[kMGT]/
@Override
StringBuffer format(Object obj, StringBuffer output, FieldPosition pos) {
Double number = obj as Double
// if the number is negative, convert it to a positive number and add the minus sign to the output at the end
boolean isNegative = number < 0
number = Math.abs(number)
String result = new DecimalFormat("##0E0").format(number)
Integer index = Character.getNumericValue(result.charAt(result.size() - 1)) / 3
result = result.replaceAll("E[0-9]", METRIC_PREFIXES[index])
while (result.size() > MAX_LENGTH || TRAILING_DECIMAL_POINT.matcher(result).matches()) {
int length = result.size()
result = result.substring(0, length - 2) + result.substring(length - 1)
}
output << (isNegative ? "-$result" : result)
}
/**
* Convert a String produced by <tt>format()</tt> back to a number. This will generally not restore
* the original number because <tt>format()</tt> is a lossy operation, e.g.
*
* <pre>
* {@code
* def formatter = new RoundedMetricPrefixFormat()
* Long number = 5821L
* String formattedNumber = formatter.format(number)
* assert formattedNumber == ''5.8k''
*
* Long parsedNumber = formatter.parseObject(formattedNumber)
* assert parsedNumber == 5800
* assert parsedNumber != number
* }
* </pre>
*
* @param source a number that may have a metric prefix
* @param pos if parsing succeeds, this should be updated to the index after the last parsed character
* @return a Number if the the string is a number without a metric prefix, or a Long if it has a metric prefix
*/
@Override
Object parseObject(String source, ParsePosition pos) {
if (source.isNumber()) {
// if the value is a number (without a prefix) don''t return it as a Long or we''ll lose any decimals
pos.index = source.size()
toNumber(source)
} else if (METRIC_PREFIXED_NUMBER.matcher(source).matches()) {
boolean isNegative = source[0] == ''-''
String number = isNegative ? source[1..-2] : source[0..-2]
String metricPrefix = source[-1]
Number absoluteNumber = toNumber(number)
Integer exponent = 3 * METRIC_PREFIXES.indexOf(metricPrefix)
Long factor = 10 ** exponent
factor *= isNegative ? -1 : 1
pos.index = source.size()
(absoluteNumber * factor) as Long
}
}
private static Number toNumber(String number) {
NumberUtils.createNumber(number)
}
}

Pruebas (Groovy)

Las pruebas están escritas en Groovy pero se pueden usar para verificar ya sea la clase Java o Groovy (porque ambas tienen el mismo nombre y API).

import java.text.Format
import java.text.ParseException
class RoundedMetricPrefixFormatTests extends GroovyTestCase {
private Format roundedMetricPrefixFormat = new RoundedMetricPrefixFormat()
void testNumberFormatting() {
[
7L : ''7'',
12L : ''12'',
856L : ''856'',
1000L : ''1k'',
(-1000L) : ''-1k'',
5821L : ''5.8k'',
10500L : ''10k'',
101800L : ''102k'',
2000000L : ''2M'',
7800000L : ''7.8M'',
(-7800000L): ''-7.8M'',
92150000L : ''92M'',
123200000L : ''123M'',
9999999L : ''10M'',
(-9999999L): ''-10M''
].each { Long rawValue, String expectedRoundValue ->
assertEquals expectedRoundValue, roundedMetricPrefixFormat.format(rawValue)
}
}
void testStringParsingSuccess() {
[
''7'' : 7,
''8.2'' : 8.2F,
''856'' : 856,
''-856'' : -856,
''1k'' : 1000,
''5.8k'' : 5800,
''-5.8k'': -5800,
''10k'' : 10000,
''102k'' : 102000,
''2M'' : 2000000,
''7.8M'' : 7800000L,
''92M'' : 92000000L,
''-92M'' : -92000000L,
''123M'' : 123000000L,
''10M'' : 10000000L
].each { String metricPrefixNumber, Number expectedValue ->
def parsedNumber = roundedMetricPrefixFormat.parseObject(metricPrefixNumber)
assertEquals expectedValue, parsedNumber
}
}
void testStringParsingFail() {
shouldFail(ParseException) {
roundedMetricPrefixFormat.parseObject(''notNumber'')
}
}
}

Answer 2

Aquí hay una solución que funciona para cualquier valor largo y que encuentro bastante legible (la lógica del núcleo se hace en las tres líneas inferiores del método de format ).

Aprovecha TreeMap para encontrar el sufijo apropiado. Sorprendentemente es más eficiente que una solución anterior que escribí que usaba matrices y que era más difícil de leer.

private static final NavigableMap<Long, String> suffixes = new TreeMap<> ();
static {
suffixes.put(1_000L, "k");
suffixes.put(1_000_000L, "M");
suffixes.put(1_000_000_000L, "G");
suffixes.put(1_000_000_000_000L, "T");
suffixes.put(1_000_000_000_000_000L, "P");
suffixes.put(1_000_000_000_000_000_000L, "E");
}
public static String format(long value) {
//Long.MIN_VALUE == -Long.MIN_VALUE so we need an adjustment here
if (value == Long.MIN_VALUE) return format(Long.MIN_VALUE + 1);
if (value < 0) return "-" + format(-value);
if (value < 1000) return Long.toString(value); //deal with easy case
Entry<Long, String> e = suffixes.floorEntry(value);
Long divideBy = e.getKey();
String suffix = e.getValue();
long truncated = value / (divideBy / 10); //the number part of the output times 10
boolean hasDecimal = truncated < 100 && (truncated / 10d) != (truncated / 10);
return hasDecimal ? (truncated / 10d) + suffix : (truncated / 10) + suffix;
}

Código de prueba

public static void main(String args[]) {
long[] numbers = {0, 5, 999, 1_000, -5_821, 10_500, -101_800, 2_000_000, -7_800_000, 92_150_000, 123_200_000, 9_999_999, 999_999_999_999_999_999L, 1_230_000_000_000_000L, Long.MIN_VALUE, Long.MAX_VALUE};
String[] expected = {"0", "5", "999", "1k", "-5.8k", "10k", "-101k", "2M", "-7.8M", "92M", "123M", "9.9M", "999P", "1.2P", "-9.2E", "9.2E"};
for (int i = 0; i < numbers.length; i++) {
long n = numbers[i];
String formatted = format(n);
System.out.println(n + " => " + formatted);
if (!formatted.equals(expected[i])) throw new AssertionError("Expected: " + expected[i] + " but found: " + formatted);
}
}

Answer 3

Aquí hay una implementación corta sin recurrencia y solo un ciclo muy pequeño. No funciona con números negativos pero admite todas las long positivas hasta Long.MAX_VALUE :

private static final char[] SUFFIXES = {''k'', ''m'', ''g'', ''t'', ''p'', ''e'' };
public static String format(long number) {
if(number < 1000) {
// No need to format this
return String.valueOf(number);
}
// Convert to a string
final String string = String.valueOf(number);
// The suffix we''re using, 1-based
final int magnitude = (string.length() - 1) / 3;
// The number of digits we must show before the prefix
final int digits = (string.length() - 1) % 3 + 1;
// Build the string
char[] value = new char[4];
for(int i = 0; i < digits; i++) {
value[i] = string.charAt(i);
}
int valueLength = digits;
// Can and should we add a decimal point and an additional number?
if(digits == 1 && string.charAt(1) != ''0'') {
value[valueLength++] = ''.'';
value[valueLength++] = string.charAt(1);
}
value[valueLength++] = SUFFIXES[magnitude - 1];
return new String(value, 0, valueLength);
}

Productos:

1k
5.8k
10k
101k
2m
7.8m
92m
123m
9.2e (esto es Long.MAX_VALUE )

También realicé algunos benchmarking realmente simples (formateando 10 millones de longitudes aleatorias) y es considerablemente más rápido que la implementación de Elijah y un poco más rápido que la implementación de assylias.

El mío: 1137.028 ms
Elijah''s: 2664,396 ms
assylias '': 1373.473 ms

Answer 4

Aquí una solución que hace uso de la notación de ingeniería de DecimalFormat:

public static void main(String args[]) {
long[] numbers = new long[]{7, 12, 856, 1000, 5821, 10500, 101800, 2000000, 7800000, 92150000, 123200000, 9999999};
for(long number : numbers) {
System.out.println(number + " = " + format(number));
}
}
private static String[] suffix = new String[]{"","k", "m", "b", "t"};
private static int MAX_LENGTH = 4;
private static String format(double number) {
String r = new DecimalFormat("##0E0").format(number);
r = r.replaceAll("E[0-9]", suffix[Character.getNumericValue(r.charAt(r.length() - 1)) / 3]);
while(r.length() > MAX_LENGTH || r.matches("[0-9]+//.[a-z]")){
r = r.substring(0, r.length()-2) + r.substring(r.length() - 1);
}
return r;
}

Salida:

7 = 7
12 = 12
856 = 856
1000 = 1k
5821 = 5.8k
10500 = 10k
101800 = 102k
2000000 = 2m
7800000 = 7.8m
92150000 = 92m
123200000 = 123m
9999999 = 10m

Answer 5

La ICU lib tiene un formateador basado en reglas para números, que se puede usar para deletrear números, etc. Creo que usar ICU le daría una solución legible y fácil de mantener.

[Uso]

La clase correcta es RuleBasedNumberFormat. El formato en sí mismo puede almacenarse como un archivo separado (o como una constante de cadena, IIRC).

Ejemplo de http://userguide.icu-project.org/formatparse/numbers

double num = 2718.28;
NumberFormat formatter =
new RuleBasedNumberFormat(RuleBasedNumberFormat.SPELLOUT);
String result = formatter.format(num);
System.out.println(result);

La misma página muestra los números romanos, así que supongo que su caso también debería ser posible.

Answer 6

Lo sé, esto se parece más a un programa C, ¡pero es súper liviano!

public static void main(String args[]) {
long[] numbers = new long[]{1000, 5821, 10500, 101800, 2000000, 7800000, 92150000, 123200000, 9999999};
for(long n : numbers) {
System.out.println(n + " => " + coolFormat(n, 0));
}
}
private static char[] c = new char[]{''k'', ''m'', ''b'', ''t''};
/**
* Recursive implementation, invokes itself for each factor of a thousand, increasing the class on each invokation.
* @param n the number to format
* @param iteration in fact this is the class from the array c
* @return a String representing the number n formatted in a cool looking way.
*/
private static String coolFormat(double n, int iteration) {
double d = ((long) n / 100) / 10.0;
boolean isRound = (d * 10) %10 == 0;//true if the decimal part is equal to 0 (then it''s trimmed anyway)
return (d < 1000? //this determines the class, i.e. ''k'', ''m'' etc
((d > 99.9 || isRound || (!isRound && d > 9.99)? //this decides whether to trim the decimals
(int) d * 10 / 10 : d + "" // (int) d * 10 / 10 drops the decimal
) + "" + c[iteration])
: coolFormat(d, iteration+1));
}

Emite:

1000 => 1k
5821 => 5.8k
10500 => 10k
101800 => 101k
2000000 => 2m
7800000 => 7.8m
92150000 => 92m
123200000 => 123m
9999999 => 9.9m

Answer 7

Manteniéndome fiel a mi comentario de que valoraría la legibilidad por encima del rendimiento, aquí hay una versión donde debería quedar claro lo que está sucediendo (suponiendo que haya utilizado BigDecimal antes) sin hacer demasiados comentarios (creo en el código de auto-documentación), sin preocuparse por rendimiento (ya que no puedo imaginar un escenario en el que te gustaría hacer esto tantos millones de veces que el rendimiento se convierte en una consideración).

Esta versión:

• usa BigDecimal s para mayor precisión y para evitar problemas de redondeo
• funciona para redondear según lo solicitado por el OP
• funciona para otros modos de redondeo, p. ej. HALF_UP como en las pruebas
• le permite ajustar la precisión (cambie REQUIRED_PRECISION )
• usa una enum para definir los umbrales, es decir, podría ajustarse fácilmente para usar KB / MB / GB / TB en lugar de k / m / b / t, etc., y podría extenderse más allá de TRILLION si es necesario
• viene con pruebas unitarias exhaustivas, ya que los casos de prueba en la pregunta no estaban probando las fronteras
• debería funcionar para cero y números negativos

Threshold.java :

import java.math.BigDecimal;
public enum Threshold {
TRILLION("1000000000000", 12, ''t'', null),
BILLION("1000000000", 9, ''b'', TRILLION),
MILLION("1000000", 6, ''m'', BILLION),
THOUSAND("1000", 3, ''k'', MILLION),
ZERO("0", 0, null, THOUSAND);
private BigDecimal value;
private int zeroes;
protected Character suffix;
private Threshold higherThreshold;
private Threshold(String aValueString, int aNumberOfZeroes, Character aSuffix,
Threshold aThreshold) {
value = new BigDecimal(aValueString);
zeroes = aNumberOfZeroes;
suffix = aSuffix;
higherThreshold = aThreshold;
}
public static Threshold thresholdFor(long aValue) {
return thresholdFor(new BigDecimal(aValue));
}
public static Threshold thresholdFor(BigDecimal aValue) {
for (Threshold eachThreshold : Threshold.values()) {
if (eachThreshold.value.compareTo(aValue) <= 0) {
return eachThreshold;
}
}
return TRILLION; // shouldn''t be needed, but you might have to extend the enum
}
public int getNumberOfZeroes() {
return zeroes;
}
public String getSuffix() {
return suffix == null ? "" : "" + suffix;
}
public Threshold getHigherThreshold() {
return higherThreshold;
}
}

NumberShortener.java :

import java.math.BigDecimal;
import java.math.RoundingMode;
public class NumberShortener {
public static final int REQUIRED_PRECISION = 2;
public static BigDecimal toPrecisionWithoutLoss(BigDecimal aBigDecimal,
int aPrecision, RoundingMode aMode) {
int previousScale = aBigDecimal.scale();
int previousPrecision = aBigDecimal.precision();
int newPrecision = Math.max(previousPrecision - previousScale, aPrecision);
return aBigDecimal.setScale(previousScale + newPrecision - previousPrecision,
aMode);
}
private static BigDecimal scaledNumber(BigDecimal aNumber, RoundingMode aMode) {
Threshold threshold = Threshold.thresholdFor(aNumber);
BigDecimal adjustedNumber = aNumber.movePointLeft(threshold.getNumberOfZeroes());
BigDecimal scaledNumber = toPrecisionWithoutLoss(adjustedNumber, REQUIRED_PRECISION,
aMode).stripTrailingZeros();
// System.out.println("Number: <" + aNumber + ">, adjusted: <" + adjustedNumber
// + ">, rounded: <" + scaledNumber + ">");
return scaledNumber;
}
public static String shortenedNumber(long aNumber, RoundingMode aMode) {
boolean isNegative = aNumber < 0;
BigDecimal numberAsBigDecimal = new BigDecimal(isNegative ? -aNumber : aNumber);
Threshold threshold = Threshold.thresholdFor(numberAsBigDecimal);
BigDecimal scaledNumber = aNumber == 0 ? numberAsBigDecimal : scaledNumber(
numberAsBigDecimal, aMode);
if (scaledNumber.compareTo(new BigDecimal("1000")) >= 0) {
scaledNumber = scaledNumber(scaledNumber, aMode);
threshold = threshold.getHigherThreshold();
}
String sign = isNegative ? "-" : "";
String printNumber = sign + scaledNumber.stripTrailingZeros().toPlainString()
+ threshold.getSuffix();
// System.out.println("Number: <" + sign + numberAsBigDecimal + ">, rounded: <"
// + sign + scaledNumber + ">, print: <" + printNumber + ">");
return printNumber;
}
}

(Uncomment the println statements or change to use your favourite logger to see what it''s doing.)

And finally, the tests in NumberShortenerTest (plain JUnit 4):

import static org.junit.Assert.*;
import java.math.BigDecimal;
import java.math.RoundingMode;
import org.junit.Test;
public class NumberShortenerTest {
private static final long[] NUMBERS_FROM_OP = new long[] { 1000, 5821, 10500, 101800, 2000000, 7800000, 92150000, 123200000 };
private static final String[] EXPECTED_FROM_OP = new String[] { "1k", "5.8k", "10k", "101k", "2m", "7.8m", "92m", "123m" };
private static final String[] EXPECTED_FROM_OP_HALF_UP = new String[] { "1k", "5.8k", "11k", "102k", "2m", "7.8m", "92m", "123m" };
private static final long[] NUMBERS_TO_TEST = new long[] { 1, 500, 999, 1000, 1001, 1009, 1049, 1050, 1099, 1100, 12345, 123456, 999999, 1000000,
1000099, 1000999, 1009999, 1099999, 1100000, 1234567, 999999999, 1000000000, 9123456789L, 123456789123L };
private static final String[] EXPECTED_FROM_TEST = new String[] { "1", "500", "999", "1k", "1k", "1k", "1k", "1k", "1k", "1.1k", "12k", "123k",
"999k", "1m", "1m", "1m", "1m", "1m", "1.1m", "1.2m", "999m", "1b", "9.1b", "123b" };
private static final String[] EXPECTED_FROM_TEST_HALF_UP = new String[] { "1", "500", "999", "1k", "1k", "1k", "1k", "1.1k", "1.1k", "1.1k", "12k",
"123k", "1m", "1m", "1m", "1m", "1m", "1.1m", "1.1m", "1.2m", "1b", "1b", "9.1b", "123b" };
@Test
public void testThresholdFor() {
assertEquals(Threshold.ZERO, Threshold.thresholdFor(1));
assertEquals(Threshold.ZERO, Threshold.thresholdFor(999));
assertEquals(Threshold.THOUSAND, Threshold.thresholdFor(1000));
assertEquals(Threshold.THOUSAND, Threshold.thresholdFor(1234));
assertEquals(Threshold.THOUSAND, Threshold.thresholdFor(9999));
assertEquals(Threshold.THOUSAND, Threshold.thresholdFor(999999));
assertEquals(Threshold.MILLION, Threshold.thresholdFor(1000000));
}
@Test
public void testToPrecision() {
RoundingMode mode = RoundingMode.DOWN;
assertEquals(new BigDecimal("1"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 1, mode));
assertEquals(new BigDecimal("1.2"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 2, mode));
assertEquals(new BigDecimal("1.23"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 3, mode));
assertEquals(new BigDecimal("1.234"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 4, mode));
assertEquals(new BigDecimal("999").toPlainString(), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("999"), 4, mode).stripTrailingZeros()
.toPlainString());
assertEquals(new BigDecimal("999").toPlainString(), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("999"), 2, mode).stripTrailingZeros()
.toPlainString());
assertEquals(new BigDecimal("999").toPlainString(), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("999.9"), 2, mode).stripTrailingZeros()
.toPlainString());
mode = RoundingMode.HALF_UP;
assertEquals(new BigDecimal("1"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 1, mode));
assertEquals(new BigDecimal("1.2"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 2, mode));
assertEquals(new BigDecimal("1.23"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 3, mode));
assertEquals(new BigDecimal("1.235"), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("1.23456"), 4, mode));
assertEquals(new BigDecimal("999").toPlainString(), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("999"), 4, mode).stripTrailingZeros()
.toPlainString());
assertEquals(new BigDecimal("999").toPlainString(), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("999"), 2, mode).stripTrailingZeros()
.toPlainString());
assertEquals(new BigDecimal("1000").toPlainString(), NumberShortener.toPrecisionWithoutLoss(new BigDecimal("999.9"), 2, mode)
.stripTrailingZeros().toPlainString());
}
@Test
public void testNumbersFromOP() {
for (int i = 0; i < NUMBERS_FROM_OP.length; i++) {
assertEquals("Index " + i + ": " + NUMBERS_FROM_OP[i], EXPECTED_FROM_OP[i],
NumberShortener.shortenedNumber(NUMBERS_FROM_OP[i], RoundingMode.DOWN));
assertEquals("Index " + i + ": " + NUMBERS_FROM_OP[i], EXPECTED_FROM_OP_HALF_UP[i],
NumberShortener.shortenedNumber(NUMBERS_FROM_OP[i], RoundingMode.HALF_UP));
}
}
@Test
public void testBorders() {
assertEquals("Zero: " + 0, "0", NumberShortener.shortenedNumber(0, RoundingMode.DOWN));
assertEquals("Zero: " + 0, "0", NumberShortener.shortenedNumber(0, RoundingMode.HALF_UP));
for (int i = 0; i < NUMBERS_TO_TEST.length; i++) {
assertEquals("Index " + i + ": " + NUMBERS_TO_TEST[i], EXPECTED_FROM_TEST[i],
NumberShortener.shortenedNumber(NUMBERS_TO_TEST[i], RoundingMode.DOWN));
assertEquals("Index " + i + ": " + NUMBERS_TO_TEST[i], EXPECTED_FROM_TEST_HALF_UP[i],
NumberShortener.shortenedNumber(NUMBERS_TO_TEST[i], RoundingMode.HALF_UP));
}
}
@Test
public void testNegativeBorders() {
for (int i = 0; i < NUMBERS_TO_TEST.length; i++) {
assertEquals("Index " + i + ": -" + NUMBERS_TO_TEST[i], "-" + EXPECTED_FROM_TEST[i],
NumberShortener.shortenedNumber(-NUMBERS_TO_TEST[i], RoundingMode.DOWN));
assertEquals("Index " + i + ": -" + NUMBERS_TO_TEST[i], "-" + EXPECTED_FROM_TEST_HALF_UP[i],
NumberShortener.shortenedNumber(-NUMBERS_TO_TEST[i], RoundingMode.HALF_UP));
}
}
}

Feel free to point out in the comments if I missed a significant test case or if expected values should be adjusted.

Answer 8

Mi Java está oxidado, pero así es como lo implementaría en C #:

private string FormatNumber(double value)
{
string[] suffixes = new string[] {" k", " m", " b", " t", " q"};
for (int j = suffixes.Length; j > 0; j--)
{
double unit = Math.Pow(1000, j);
if (value >= unit)
return (value / unit).ToString("#,##0.0") + suffixes[--j];
}
return value.ToString("#,##0");
}

Sería fácil ajustar esto para usar kilos CS (1,024) en lugar de kilos métricos, o para agregar más unidades. Formatea 1,000 como "1.0 k" en lugar de "1 k", pero confío en que sea inmaterial.

Para cumplir con el requisito más específico de "no más de cuatro caracteres", elimine los espacios antes de los sufijos y ajuste el bloque del medio de esta manera:

if (value >= unit)
{
value /= unit;
return (value).ToString(value >= unit * 9.95 ? "#,##0" : "#,##0.0") + suffixes[--j];
}

Answer 9

Mi favorito. Puede usar "k" y demás como indicador para decimal también, como es común en el dominio electrónico. Esto te dará un dígito extra sin espacio adicional

La segunda columna intenta usar tantos dígitos como sea posible

1000 => 1.0k | 1000
5821 => 5.8k | 5821
10500 => 10k | 10k5
101800 => 101k | 101k
2000000 => 2.0m | 2m
7800000 => 7.8m | 7m8
92150000 => 92m | 92m1
123200000 => 123m | 123m
9999999 => 9.9m | 9m99

Este es el código

public class HTTest {
private static String[] unit = {"u", "k", "m", "g", "t"};
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
int[] numbers = new int[]{1000, 5821, 10500, 101800, 2000000, 7800000, 92150000, 123200000, 9999999};
for(int n : numbers) {
System.out.println(n + " => " + myFormat(n) + " | " + myFormat2(n));
}
}
private static String myFormat(int pN) {
String str = Integer.toString(pN);
int len = str.length ()-1;
if (len <= 3) return str;
int level = len / 3;
int mode = len % 3;
switch (mode) {
case 0: return str.substring(0, 1) + "." + str.substring(1, 2) + unit[level];
case 1: return str.substring(0, 2) + unit[level];
case 2: return str.substring(0, 3) + unit[level];
}
return "how that?";
}
private static String trim1 (String pVal) {
if (pVal.equals("0")) return "";
return pVal;
}
private static String trim2 (String pVal) {
if (pVal.equals("00")) return "";
return pVal.substring(0, 1) + trim1(pVal.substring(1,2));
}
private static String myFormat2(int pN) {
String str = Integer.toString(pN);
int len = str.length () - 1;
if (len <= 3) return str;
int level = len / 3;
int mode = len % 3;
switch (mode) {
case 0: return str.substring(0, 1) + unit[level] + trim2(str.substring(1, 3));
case 2: return str.substring(0, 3) + unit[level];
case 1: return str.substring(0, 2) + unit[level] + trim1(str.substring(2, 3));
}
return "how that?";
}
}

Answer 10

Necesita una mejora, pero: ¡StrictMath al rescate!
Puede poner el sufijo en un String o matriz y fetch''em en función de la potencia, o algo así.
La división también se puede gestionar en torno a la potencia, creo que casi todo se trata del valor de la potencia. ¡Espero eso ayude!

public static String formatValue(double value) {
int power;
String suffix = " kmbt";
String formattedNumber = "";
NumberFormat formatter = new DecimalFormat("#,###.#");
power = (int)StrictMath.log10(value);
value = value/(Math.pow(10,(power/3)*3));
formattedNumber=formatter.format(value);
formattedNumber = formattedNumber + suffix.charAt(power/3);
return formattedNumber.length()>4 ? formattedNumber.replaceAll("//.[0-9]+", "") : formattedNumber;
}

productos:

999
1.2k
98k
911k
1.1m
11b
712b
34t

Answer 11

No sé si es el mejor enfoque, pero esto es lo que hice.

7=>7
12=>12
856=>856
1000=>1.0k
5821=>5.82k
10500=>10.5k
101800=>101.8k
2000000=>2.0m
7800000=>7.8m
92150000=>92.15m
123200000=>123.2m
9999999=>10.0m

--- Código ---

public String Format(Integer number){
String[] suffix = new String[]{"k","m","b","t"};
int size = (number.intValue() != 0) ? (int) Math.log10(number) : 0;
if (size >= 3){
while (size % 3 != 0) {
size = size - 1;
}
}
double notation = Math.pow(10, size);
String result = (size >= 3) ? + (Math.round((number / notation) * 100) / 100.0d)+suffix[(size/3) - 1] : + number + "";
return result
}

Answer 12

Para cualquiera que quiera redondear. Esta es una gran solución fácil de leer que aprovecha la biblioteca Java.Lang.Math

 public static String formatNumberExample(Number number) {
char[] suffix = {'' '', ''k'', ''M'', ''B'', ''T'', ''P'', ''E''};
long numValue = number.longValue();
int value = (int) Math.floor(Math.log10(numValue));
int base = value / 3;
if (value >= 3 && base < suffix.length) {
return new DecimalFormat("~#0.0").format(numValue / Math.pow(10, base * 3)) + suffix[base];
} else {
return new DecimalFormat("#,##0").format(numValue);
}
}

Answer 13

Importante: Las respuestas de conversión al double fallarán para números como 99999999999999999L y devolverán 100P lugar de 99P porque el double usa el estándar IEEE :

Si una cadena decimal con un máximo de 15 dígitos significativos se convierte a representación de doble precisión IEEE 754 y luego se convierte de nuevo a una cadena con el mismo número de dígitos significativos, entonces la cadena final debe coincidir con el original. [ long tiene hasta 19 dígitos significativos .]

System.out.println((long)(double)99999999999999992L); // 100000000000000000
System.out.println((long)(double)99999999999999991L); // 99999999999999984
// it is even worse for the logarithm:
System.out.println(Math.log10(99999999999999600L)); // 17.0
System.out.println(Math.log10(99999999999999500L)); // 16.999999999999996

Esta solución corta los dígitos no deseados y funciona para todos long valores long . Implementación simple pero efectiva (comparación más abajo). -120k no puede expresarse con 4 caracteres, incluso -0.1M es demasiado largo, es por eso que para números negativos, 5 caracteres tienen que estar bien:

private static final char[] magnitudes = {''k'', ''M'', ''G'', ''T'', ''P'', ''E''}; // enough for long
public static final String convert(long number) {
String ret;
if (number >= 0) {
ret = "";
} else if (number <= -9200000000000000000L) {
return "-9.2E";
} else {
ret = "-";
number = -number;
}
if (number < 1000)
return ret + number;
for (int i = 0; ; i++) {
if (number < 10000 && number % 1000 >= 100)
return ret + (number / 1000) + ''.'' + ((number % 1000) / 100) + magnitudes[i];
number /= 1000;
if (number < 1000)
return ret + number + magnitudes[i];
}
}

La prueba en el else if al principio es necesaria porque el mínimo es -(2^63) y el máximo es (2^63)-1 y por lo tanto el number = -number asignación number = -number fallaría si el number == Long.MIN_VALUE . Si tenemos que hacer un chequeo, entonces podemos incluir tantos números como sea posible en lugar de simplemente verificar el number == Long.MIN_VALUE .

La comparación de esta implementación con el que obtuvo la mayor cantidad de votos positivos (se dice que es el más rápido actualmente) mostró que es más de 5 veces más rápido (depende de la configuración de la prueba, pero con más números la ganancia aumenta y esta implementación hacer más comprobaciones porque maneja todos los casos, por lo que si se solucionara la diferencia, la diferencia sería aún mayor). Es así de rápido porque no hay operaciones de punto flotante, ni logaritmo, ni potencia, ni recurrencia, ni expresiones regulares, ni formateadores sofisticados, ni minimización de la cantidad de objetos creados.

Aquí está el programa de prueba:

public class Test {
public static void main(String[] args) {
long[] numbers = new long[20000000];
for (int i = 0; i < numbers.length; i++)
numbers[i] = Math.random() < 0.5 ? (long) (Math.random() * Long.MAX_VALUE) : (long) (Math.random() * Long.MIN_VALUE);
System.out.println(convert1(numbers) + " vs. " + convert2(numbers));
}
private static long convert1(long[] numbers) {
long l = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < numbers.length; i++)
Converter1.convert(numbers[i]);
return System.currentTimeMillis() - l;
}
private static long convert2(long[] numbers) {
long l = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < numbers.length; i++)
Converter2.coolFormat(numbers[i], 0);
return System.currentTimeMillis() - l;
}
}

Salida posible: 2309 vs. 11591 (más o menos lo mismo cuando solo se usan números positivos y mucho más extremos al revertir el orden de ejecución, tal vez tiene algo que ver con la recolección de basura)

Answer 14

Adding my own answer, Java code, self explanatory code..

import java.math.BigDecimal;
/**
* Method to convert number to formatted number.
*
* @author Gautham PJ
*/
public class ShortFormatNumbers
{
/**
* Main method. Execution starts here.
*/
public static void main(String[] args)
{
// The numbers that are being converted.
int[] numbers = {999, 1400, 2500, 45673463, 983456, 234234567};
// Call the "formatNumber" method on individual numbers to format
// the number.
for(int number : numbers)
{
System.out.println(number + ": " + formatNumber(number));
}
}
/**
* Format the number to display it in short format.
*
* The number is divided by 1000 to find which denomination to be added
* to the number. Dividing the number will give the smallest possible
* value with the denomination.
*
* @param the number that needs to be converted to short hand notation.
* @return the converted short hand notation for the number.
*/
private static String formatNumber(double number)
{
String[] denominations = {"", "k", "m", "b", "t"};
int denominationIndex = 0;
// If number is greater than 1000, divide the number by 1000 and
// increment the index for the denomination.
while(number > 1000.0)
{
denominationIndex++;
number = number / 1000.0;
}
// To round it to 2 digits.
BigDecimal bigDecimal = new BigDecimal(number);
bigDecimal = bigDecimal.setScale(2, BigDecimal.ROUND_HALF_EVEN);
// Add the number with the denomination to get the final value.
String formattedNumber = bigDecimal + denominations[denominationIndex];
return formattedNumber;
}
}

Answer 15

Este fragmento de código es simplemente mortal, y limpia el código, y funciona totalmente:

private static char[] c = new char[]{''K'', ''M'', ''B'', ''T''};
private String formatK(double n, int iteration) {
if (n < 1000) {
// print 999 or 999K
if (iteration <= 0) {
return String.valueOf((long) n);
} else {
return String.format("%d%s", Math.round(n), c[iteration-1]);
}
} else if (n < 10000) {
// Print 9.9K
return String.format("%.1f%s", n/1000, c[iteration]);
} else {
// Increase 1 iteration
return formatK(Math.round(n/1000), iteration+1);
}
}

Answer 16

The following code shows how you can do this with easy expansion in mind.

The "magic" lies mostly in the makeDecimal function which, for the correct values passed in, guarantees you will never have more than four characters in the output.

It first extracts the whole and tenths portions for a given divisor so, for example, 12,345,678 with a divisor of 1,000,000 will give a whole value of 12 and a tenths value of 3 .

From that, it can decide whether it outputs just the whole part or both the whole and tenths part, using the rules:

• If tenths part is zero, just output whole part and suffix.
• If whole part is greater than nine, just output whole part and suffix.
• Otherwise, output whole part, tenths part and suffix.

The code for that follows:

static private String makeDecimal(long val, long div, String sfx) {
val = val / (div / 10);
long whole = val / 10;
long tenths = val % 10;
if ((tenths == 0) || (whole >= 10))
return String.format("%d%s", whole, sfx);
return String.format("%d.%d%s", whole, tenths, sfx);
}

Then, it''s a simple matter of calling that helper function with the correct values, including some constants to make life easier for the developer:

static final long THOU = 1000L;
static final long MILL = 1000000L;
static final long BILL = 1000000000L;
static final long TRIL = 1000000000000L;
static final long QUAD = 1000000000000000L;
static final long QUIN = 1000000000000000000L;
static private String Xlat(long val) {
if (val < THOU) return Long.toString(val);
if (val < MILL) return makeDecimal(val, THOU, "k");
if (val < BILL) return makeDecimal(val, MILL, "m");
if (val < TRIL) return makeDecimal(val, BILL, "b");
if (val < QUAD) return makeDecimal(val, TRIL, "t");
if (val < QUIN) return makeDecimal(val, QUAD, "q");
return makeDecimal(val, QUIN, "u");
}

The fact that the makeDecimal function does the grunt work means that expanding beyond 999,999,999 is just a matter of adding an extra line to Xlat , so easy that I''ve done it for you.

The final return in Xlat doesn''t need a conditional since the largest value you can hold in a 64-bit signed long is only about 9.2 quintillion.

But if, by some bizarre requirement, Oracle decides to add a 128-bit longer type or a 1024-bit damn_long type, you''ll be ready for it :-)

And, finally, a little test harness you can use for validating the functionality.

public static void main(String[] args) {
long vals[] = {
999L, 1000L, 5821L, 10500L, 101800L, 2000000L,
7800000L, 92150000L, 123200000L, 999999999L,
1000000000L, 1100000000L, 999999999999L,
1000000000000L, 999999999999999L,
1000000000000000L, 9223372036854775807L
};
for (long val: vals)
System.out.println ("" + val + " -> " + Xlat(val));
}
}

You can see from the output that it gives you what you need:

999 -> 999
1000 -> 1k
5821 -> 5.8k
10500 -> 10k
101800 -> 101k
2000000 -> 2m
7800000 -> 7.8m
92150000 -> 92m
123200000 -> 123m
999999999 -> 999m
1000000000 -> 1b
1100000000 -> 1.1b
999999999999 -> 999b
1000000000000 -> 1t
999999999999999 -> 999t
1000000000000000 -> 1q
9223372036854775807 -> 9.2u

And, as an aside, be aware that passing in a negative number to this function will result in a string too long for your requirements, since it follows the < THOU path). I figured that was okay since you only mention non-negative values in the question.

Answer 17

try this :

public String Format(Integer number){
String[] suffix = new String[]{"k","m","b","t"};
int size = (number.intValue() != 0) ? (int) Math.log10(number) : 0;
if (size >= 3){
while (size % 3 != 0) {
size = size - 1;
}
}
double notation = Math.pow(10, size);
String result = (size >= 3) ? + (Math.round((number / notation) * 100) / 100.0d)+suffix[(size/3) - 1] : + number + "";
return result
}

Answer 18

//code longer but work sure...
public static String formatK(int number) {
if (number < 999) {
return String.valueOf(number);
}
if (number < 9999) {
String strNumber = String.valueOf(number);
String str1 = strNumber.substring(0, 1);
String str2 = strNumber.substring(1, 2);
if (str2.equals("0")) {
return str1 + "k";
} else {
return str1 + "." + str2 + "k";
}
}
if (number < 99999) {
String strNumber = String.valueOf(number);
String str1 = strNumber.substring(0, 2);
return str1 + "k";
}
if (number < 999999) {
String strNumber = String.valueOf(number);
String str1 = strNumber.substring(0, 3);
return str1 + "k";
}
if (number < 9999999) {
String strNumber = String.valueOf(number);
String str1 = strNumber.substring(0, 1);
String str2 = strNumber.substring(1, 2);
if (str2.equals("0")) {
return str1 + "m";
} else {
return str1 + "." + str2 + "m";
}
}
if (number < 99999999) {
String strNumber = String.valueOf(number);
String str1 = strNumber.substring(0, 2);
return str1 + "m";
}
if (number < 999999999) {
String strNumber = String.valueOf(number);
String str1 = strNumber.substring(0, 3);
return str1 + "m";
}
NumberFormat formatterHasDigi = new DecimalFormat("###,###,###");
return formatterHasDigi.format(number);
}