unit testing - verifiable - Moq espera en IRepository que pasa la expresión

verify moq

Question

Estoy usando este código para verificar el comportamiento de un método que estoy probando:

    _repository.Expect(f => f.FindAll(t => t.STATUS_CD == "A"))
    .Returns(new List<JSOFile>())
    .AtMostOnce()
    .Verifiable();

_repository se define como:

private Mock<IRepository<JSOFile>> _repository;

Cuando se ejecuta mi prueba, obtengo esta excepción:

La expresión t => (t.STATUS_CD = "A") no es compatible.

¿Puede alguien decirme cómo puedo probar este comportamiento si no puedo pasar una expresión al método Expect?

¡¡Gracias!!

Answer 1

En Rhino Mocks harías algo como esto ...

En lugar de usar un Expect, use un Stub e Ignore los argumentos. Entonces has -

Func<JSOFile, bool> _myDelegate;

_repository.Stub(f => FindAll(null)).IgnoreArguments()
   .Do( (Func<Func<JSOFile, bool>, IEnumerable<JSOFile>>) (del => { _myDelegate = del; return new List<JSOFile>();});

Llamar a Real Code

* Configura un objeto falso JSOFile con STATUS_CD establecido en "A" *

Assert.IsTrue(_myDelegate.Invoke(fakeJSO));

Answer 2

Prueba esto

 _repository.Expect(f => f.FindAll(It.Is<SomeType>(t => t.STATUS_CD == "A")))

Una manera fácil de verificar si hay errores es asegurarse de que al final de una llamada esperada siempre tenga tres '')''.

Answer 3

Si desea probar que se pasa el parámetro correcto, siempre puede "abusar" de la declaración de devoluciones:

bool correctParamters = true;

_repository.Expect (f => f.FindAll (It.IsAny> ()))

.Returns ((Func func) => {correctParamters = func (fakeJSOFile); return new List-JSOFile- ();})

.Como máximo una vez()

.Verifiable();

Assert.IsTrue (correctParamters);

Esto invocará la función pasada con los argumentos que desee.

Answer 4

Al navegar por la lista de discusión de Moq, creo que encontré la respuesta:

Discusión Moq

Parece que he encontrado una limitación del marco Moq.

Editar, he encontrado otra forma de probar la expresión:

http://blog.stevehorn.cc/2008/11/testing-expressions-with-moq.html

Answer 5

Esto es un poco engañoso. Hago un .ToString () en las expresiones y las comparo. Esto significa que debe escribir la lambda de la misma manera en la clase bajo prueba. Si quisieras, podrías hacer un análisis sintáctico en este punto

    [Test]
    public void MoqTests()
    {
        var mockedRepo = new Mock<IRepository<Meeting>>();
        mockedRepo.Setup(r => r.FindWhere(MatchLambda<Meeting>(m => m.ID == 500))).Returns(new List<Meeting>());
        Assert.IsNull(mockedRepo.Object.FindWhere(m => m.ID == 400));
        Assert.AreEqual(0, mockedRepo.Object.FindWhere(m => m.ID == 500).Count);
    }

    //I broke this out into a helper as its a bit ugly
    Expression<Func<Meeting, bool>> MatchLambda<T>(Expression<Func<Meeting, bool>> exp)
    {
        return It.Is<Expression<Func<Meeting, bool>>>(e => e.ToString() == exp.ToString());
    }