tutorial - Definición variable Ignorar en C

handlebars if condition example

Question

Código:

int main()  
{
  int a=1;
  switch(a)
  {
    int b=20;

    case 1:
    printf("b is %d/n",b);
    break;

    default:
    printf("b is %d/n",b);
    break;
  }
  return 0;
}

Salida: Imprime algún valor de basura para b cuando tiene lugar la declaración de b aquí ¿Por qué b no se inicializa con 20 aquí?

Answer 1

El switch salta directamente al case 1: nunca ejecuta la tarea.

Answer 2

Es una idea bastante mala inicializar B en virtud de la instrucción switch y fuera de una declaración de caso. Para entender lo que está pasando aquí, debe saber que el interruptor da un salto a la sentencia case / default correcta.

Answer 3

Las sentencias Switch solo evalúan partes del código que contienen, y no se puede poner el código en la parte superior y se espera que sea evaluado por cada componente de la caja. Necesita poner la inicialización b más arriba en el programa sobre la declaración de cambio. Si realmente necesita hacerlo localmente, hágalo en un conjunto separado de llaves:

Código:

int main()  
{
  int a=1;
  /* other stuff */
  {
    int b=20;
    switch(a)
    {

      case 1:
      printf("b is %d/n",b);
      break;

      default:
      printf("b is %d/n",b);
      break;
    }
  }
  /* other stuff... */
  return 0;
}

Answer 4

Porque esa línea nunca se alcanza. Cuando C pulsa una instrucción switch(a) , se bifurca al case que coincide con la condición de la variable que está activando. La declaración que inicializa b no está en ninguno de los casos. Supongo que el compilador puede escribir libremente 20 en la ubicación, pero el idioma no lo requiere y, en este caso, no: también es libre de dejar la inicialización hasta que realmente ejecute una tarea.

Answer 5

Presumiblemente, debido a que el switch funciona como un goto - si a == 1 , salta directamente al case 1: y evita la inicialización de b .

Es decir: sé que el switch salta directamente a la etiqueta de la case , pero estoy muy sorprendido de que el compilador no se queje de la inicialización perdida.

Answer 6

porque cuando el enunciado switch (a) ejecuta el control va directamente al enunciado caso 1: sin ejecutar el enunciado int b = 20, por eso da el valor basura como respuesta. Si desea imprimir una, entonces u tiene que inicializar en el caso 1: bloquear o debe inicializar a antes de la instrucción de cambio (a).

Answer 7

Porque la memoria se asignará para int b pero cuando se ejecuta la aplicación " b = 20 " nunca se evaluará.

Esto se debe a que su declaración de switch saltará a cualquiera de los case 1: ¹ o por default: omitiendo la afirmación en cuestión, por lo tanto, b no se inicializará y se invoca el comportamiento indefinido.

Las siguientes dos preguntas (con sus respuestas aceptadas) serán de mayor ayuda en su búsqueda de respuestas:

• ¿Cómo se puede usar una variable cuando se omite su definición? ²

• ¿Por qué no se pueden declarar las variables en una instrucción switch?

Dando la vuelta a las advertencias / errores de tu compilador a un nivel superior, es de esperar que te brinde esta información cuando trates de compilar tu fuente.

A continuación se muestra lo que dice gcc sobre el asunto;

foo.cpp:6:10: error: jump to case label [-fpermissive]
foo.cpp:5:9: error:   crosses initialization of ''int b''

^{1 ya que int a siempre será 1 (uno) siempre saltará aquí.}

^{2 más relevantes de los dos enlaces, respondidos por mí.}