c++ - guidelines - ¿Por qué el compilador requiere `delete[] p` contra` delete p[] `?

segmentation fault linux

Question

En C ++, si desea asignar dinámicamente una matriz, puede hacer algo como esto:

int *p;
p = new int[i];  // i is some number

Sin embargo, para eliminar la matriz, haces ...

delete[] p;

¿Por qué no se delete p[] ? ¿No sería eso más simétrico con la forma en que se creó originalmente? ¿Cuál es la razón (si existe) por la cual el lenguaje fue diseñado de esta manera?

Answer 1

Porque la matriz decae al puntero cuando pasa como parámetro a función (u operador). Entonces, eliminar p [] sería simplemente equivalente a eliminar p.

[editar] Podemos pensar en eliminar como operador de plantilla especial. El operador debe poder distinguir entre p y p [] para elegir la "especialización" correcta (eliminación sin matriz o matriz). Sin embargo, las reglas de deducción de argumentos de la plantilla hacen que esta elección sea imposible (debido a la descomposición de la matriz, no podemos distinguir entre p [] yp cuando se deduce el argumento).

Por lo tanto, no podemos utilizar el operador con eliminación de nombre para ambos casos y necesitamos introducir otro operador eliminado [] con nombre diferente (el sufijo [] puede tratarse como parte del nombre del operador) para el caso de matriz.

[editar 2] Nota. delete p [] no es sintaxis válida en absoluto de acuerdo con el estándar actual. El razonamiento anterior solo muestra los problemas que podrían surgir si intentáramos interpretar delete p [] utilizando los conceptos de c ++ existentes.

Answer 2

Una razón podría ser hacer que estos casos sean más claros.

int ** p;
delete[] p
delete p[1];

Si se delete p[] entonces un error de un carácter tendría consecuencias bastante desagradables.