mfc - x32 - microsoft visual c++ 2012

Error de tiempo de compilación C4407

Question

Tenemos la siguiente estructura de clase en nuestro código

Class A: public CDialog, public Base1, public Base2
{
};

En la implementación de la Clase A tenemos lo siguiente:

BEGIN_MESSAGE_MAP( A, CDialog )
ON_WM_SIZE()
END_MESSAGE_MAP()

Tenga en cuenta que Base1 y Base2 no heredan de CDialog ni de ninguna otra clase de MFC.

En VC6 la compilación es exitosa. Pero en VC9 obtenemos el siguiente código de error:

error C4407: conversión entre distintas representaciones de puntero a miembro, el compilador puede generar código incorrecto .

Este código de error apunta a la ubicación de ON_WM_SIZE.

¿Alguien podría decirme una solución? Gracias por adelantado.

Jugador

Answer 1

No tengo un V9 instalado a mano, pero puedo ver que entre VS6 y VC8 la definición ON_WM_SIZE ha cambiado para ser semánticamente la misma pero mucho más estricta en lo que acepta. VC6 usa C moldes, donde VC8 usa moldes de C ++ que atrapan más problemas.

Tendríamos que ver la declaración real de su clase del método OnSize, creo que para poder determinar qué está pasando mal aquí.

Answer 2

Solo adivinando, hace un tiempo que hice MFC pero parece que se confunde con tu herencia múltiple

BEGIN_MESSAGE_MAP (clase, clase base)

se expande para llamar a un método en ''clase'' así que, dado que A es heredado múltiple, no está seguro de cuál de ellos usar, ¿quizás tienes el mismo método en varias de las clases base?

Answer 3

Acabo de resolver una instancia de este problema; encontró esta pregunta con una búsqueda web.

En mi caso, también tuve una clase de diálogo heredando de más de una clase: CDialog y ConfigurationTab, que es una interfaz interna. La advertencia del compilador se silenció cambiando:

class Foo : public ConfigurationTab, public CDialog

con:

class Foo : public CDialog, public ConfigurationTab

Descubrimos esta situación cuando el diálogo ofensivo se colgaba dentro de un método ON_BN_CLICKED en una asignación a una variable DDX. La variable DDX misteriosamente no se inicializó en esa línea, cuando estábamos seguros de que se había inicializado.