examples - Java: la eficiencia de writeObject vs writeExternal

serialversionuid

Question

Se dice que el mecanismo de serialización predeterminado de Java no es muy eficiente porque a) descubre qué campos escribir / leer a través de la reflexión, que generalmente es lento b) escribe datos adicionales para transmitir.

Una forma de hacerlo más eficiente es implementar Externalizable y sus métodos writeExternal / readExternal.

Aquí está la pregunta: si en su lugar proporciono métodos ''writeObject / readObject'' y no llamo deafiltWriteObject / defaultReadObject en ellos, entonces este mecanismo no usará la reflexión para descubrir qué campos escribir / leer, además no escribirá más Datos para transmitir (¿o no? No estoy seguro). Entonces, desde una perspectiva de eficiencia, ¿la implementación de writeObject / readObject mencionada anteriormente es lo mismo que implementar Externalizable? ¿O la última opción da algunos beneficios más prácticos que la anterior no?

EDITAR: una diferencia, por supuesto, es cuando una clase Serializable que implementa readObject / writeObject se clasifica en una subclase, y si la subclase tiene su propio readObject / writeObject, no es necesario que llamen a read''s superObject / writeObject No es así si la super / subclase implementa Externalizable. En este caso, es necesario llamar explícitamente a los sobres writeExternal / readExternal. Sin embargo, esta diferencia es irrelevante desde el punto de vista de la eficiencia.

Answer 1

Encontré un par de cosas al experimentar y pasar por el código del mecanismo de serialización:

1) si se encuentra que el objeto es Externalizable, se convierte en Externalizable, y se invoca el método correspondiente; mientras que para el objeto Serializable, se comprueba de manera reflexiva si tiene readObject / writeObject. Así que tal vez esto lo hace un poco más lento,

2) la cantidad de datos escritos para Externalizable es un poco menor que Serializable con readObject / writeObject (Encontré una diferencia de 1 byte para el siguiente código cuando escribí el objeto B).

Para externalizable:

static class A implements Externalizable
{
    @Override
    public void writeExternal(ObjectOutput out) throws IOException 
    {
        System.out.println("A write called");
    }

    @Override
    public void readExternal(ObjectInput in) throws IOException, ClassNotFoundException 
    {
        System.out.println("A read called");
    }       
}

static class B extends A implements Externalizable
{       
    @Override
    public void writeExternal(ObjectOutput out) throws IOException 
    {
        super.writeExternal(out);
        System.out.println("B write called");
    }

    @Override
    public void readExternal(ObjectInput in) throws IOException, ClassNotFoundException 
    {
        super.readExternal(in);
        System.out.println("B read called");
    }       
}

Para Serializable:

static class A implements Serializable
{
    private void writeObject(ObjectOutputStream out) throws IOException 
    {
        System.out.println("A write called");
    }

    private void readObject(ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException 
    {
        System.out.println("A read called");
    }       
}

static class B extends A implements Serializable
{       
    private void writeObject(ObjectOutputStream out) throws IOException 
    {           
        System.out.println("B write called");
    }

    private void readObject(ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException 
    {           
        System.out.println("B read called");
    }       
}

Answer 2

La principal diferencia, en términos de diseño de clase, es que Serializable funcionará en cualquier clase, mientras que Externalizable solo funciona en clases mutables con constructores públicos predeterminados (no-arg).

Answer 3

Todavía hay un poco de ventaja al elegir a qué clase / writeObject / readObject llamar a continuación. pero se reduce significativamente.

Esto puede realizar lo mismo que Externalizable dependiendo de lo que esté haciendo y de si usa las opciones adicionales que le ofrece. Por ejemplo, readObject supone que creas un nuevo objeto cada vez, Externalizable tiene readResolve, lo que significa que puedes reutilizar objetos.

http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/serialization/spec/input.html

En muchos casos, el reciclaje de objetos es el "siguiente" paso para acelerar la deserialización. (Suponiendo que esa es una opción para ti)

http://vanillajava.blogspot.co.uk/2011/10/recycling-objects-to-improve.html