example - ruby pass block as argument

Ruby Print Inject Do Syntax

Question

¿Por qué es que el siguiente código funciona bien?

p (1..1000).inject(0) { |sum, i|
    sum + i
}

Pero, el siguiente código da un error.

p (1..1000).inject(0) do |sum, i|
    sum + i
end

warning: do not use Fixnums as Symbols
in `inject'': 0 is not a symbol (ArgumentError)

¿No deberían ser equivalentes?

Answer 1

El bloque escrito con las llaves se une al método de inyección, que es su intención, y funcionará bien.

Sin embargo, el bloque que está encapsulado en el bloque do / end, se unirá al método p. Debido a esto, la llamada de inyección no tiene un bloque asociado. En este caso, inyectar interpretará el argumento, en este caso 0, como un nombre de método para llamar a cada objeto. Bacuase 0 no es un símbolo que se pueda convertir en una llamada de método, esto producirá una advertencia.

Answer 2

El problema es con la p al principio. Si omites estos, verás que ambos funcionan bien:

# Works!
[5, 6, 7].inject(0) do |sum, i| # Correctly binds to `inject`.
  sum + i
end

# Works too!
[5, 6, 7].inject(0) { |sum, i|  # Correctly binds to `inject`.
  sum + i
}

Pero esto no funcionará:

# Kablammo! "p" came first, so it gets first dibs on your do..end block.
# Now inject has no block to bind to!
p [5, 6, 7].inject(0) do |sum, i|   # Binds to `p` -- not what you wanted.
  sum + i
end

Answer 3

Esto parece un efecto de la diferencia en el enlace entre do / end y corchetes:

Los corchetes, utilizados como está arriba, se enlazarán a la última función encadenada, mientras que do / end se unirá a la primera.

Creo que es una forma extraña de decirlo, pero básicamente la primera instancia es pasar el bloque a la función "inyectar", mientras que la segunda está intentando pasar el bloque al primer método "p".