www - xsd.exe location

Opción xsd para múltiples elementos

Question

Me gustaría que mi archivo Xml se pareciera a lo siguiente

<root>
<name>a</name>
<age>23</age>
</root>
or
<root>
<empno>b<empno>
<designation>ase</designation>
</root>

¿Es posible crear un esquema XML para lo anterior utilizando un indicador de "elección"?

 <xsd:element name="root">
<xsd:complexType>
<xsd:choice>
<xsd:element name="name"/>
<xsd:element name="age" />
or
<xsd:element name="empno"/>
<xsd:element name="designation" />
<xsd:choice>
</xsd:complexType>
<xsd:element>

¿Es posible hacer así?

Answer 1

Sí, ya casi llegas ... solo te falta una sequence ... ya que es el conjunto de campos que tienes que envolver en la secuencia ...

Estas etiquetas de secuencia estarán debajo de la etiqueta <Choice> . Ahora cualquiera de estos conjuntos de etiquetas (Secuencia) será validado.

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="root" type="root"/>
<xs:complexType name="root">
<xs:choice>
<xs:sequence>
<xs:element name="empno" type="xs:string" />
<xs:element name="designation" type="xs:string" />
</xs:sequence>
<xs:sequence>
<xs:element name="name" type="xs:string" />
<xs:element name="age" type="xs:unsignedByte" />
</xs:sequence>
</xs:choice>
</xs:complexType>
</xs:schema>

-------------------------------------------------- ---------------------------------------

Me gustaría añadir una sugerencia más aquí:

Observo que usas declaraciones anidadas ... así:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="root">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="trunk">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="branch1" type="xs:string"/>
<xs:element name="branch2" type="xs:string"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="other" type="xs:string" />
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:schema>

Siempre prefiero el uso de tipos personalizados! Me gusta esto:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="root" type="root"/>
<xs:complexType name="root">
<xs:sequence>
<xs:element name="trunk" type="trunk"/>
<xs:element name="other" type="xs:string" />
</xs:sequence>
</xs:complexType>
<xs:complexType name="trunk">
<xs:sequence>
<xs:element name="branch1" type="xs:string"/>
<xs:element name="branch2" type="xs:string"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:schema>

Esto mejora la legibilidad y puede reutilizar el complexType / simpleType ..

Espero eso ayude..