javascript - tablas - Redux: varias tiendas, ¿por qué no?

recorrer tabla javascript

Question

Como nota: he leído los documentos de Redux (Baobab, también), y he hecho una buena cantidad de Google y pruebas.

¿Por qué se sugiere que una aplicación de Redux tenga solo una tienda?

Entiendo las ventajas y desventajas de una configuración de tienda única frente a una configuración de tienda múltiple ( hay muchas preguntas y respuestas sobre SO sobre este tema ).

En mi opinión, esta decisión arquitectónica pertenece a los desarrolladores de aplicaciones en función de las necesidades de sus proyectos. Entonces, ¿por qué se recomienda tanto para Redux, casi hasta el punto de sonar obligatorio ( aunque nada nos impide hacer varias tiendas )?

EDITAR: comentarios después de convertir a una sola tienda

Después de unos meses trabajando con redux en lo que muchos considerarían un SPA complejo, puedo decir que ha sido una delicia trabajar con la estructura de una sola tienda.

Algunos puntos que podrían ayudar a otros a entender por qué una sola tienda frente a muchas tiendas es una cuestión discutible en muchos, muchos casos de uso:

• es confiable : utilizamos selectores para explorar el estado de la aplicación y obtener información relevante para el contexto. Sabemos que todos los datos necesarios están en una sola tienda. Evita todos los cuestionamientos sobre dónde podrían estar los problemas estatales.
• es rápido : nuestra tienda actualmente tiene cerca de 100 reductores, si no más. Incluso en ese caso, solo un puñado de reductores procesan datos en un despacho dado, los otros simplemente devuelven el estado anterior. El argumento de que una tienda enorme / compleja ( nbr de reductores ) es lenta es bastante discutible. Al menos no hemos visto ningún problema de rendimiento a partir de ahí.
• depuración amigable : si bien este es un argumento muy convincente para usar redux como un todo, también se aplica a una tienda individual frente a una tienda múltiple. Al crear una aplicación, es probable que tenga errores de estado en el proceso ( errores del programador ), es normal. El PITA es cuando esos errores tardan horas en depurarse. Gracias a la tienda única ( y redux-logger ) nunca hemos pasado más de unos minutos en un problema de estado determinado.

algunos consejos

El verdadero desafío al construir su tienda redux es decidir cómo estructurarla . En primer lugar, porque cambiar la estructura en el futuro es solo un gran dolor. En segundo lugar, porque determina en gran medida cómo usará y consultará los datos de su aplicación para cualquier proceso. Hay muchas sugerencias sobre cómo estructurar una tienda. En nuestro caso, encontramos que lo siguiente es ideal:

{
  apis: {     // data from various services
    api1: {},
    api2: {},
    ...
  }, 
  components: {} // UI state data for each widget, component, you name it 
  session: {} // session-specific information
}

Esperemos que este comentario ayude a otros.

EDIT 2 - herramientas útiles de la tienda

Para aquellos de ustedes que se han estado preguntando cómo administrar "fácilmente" una sola tienda , lo que puede volverse complejo rápidamente. Hay herramientas que ayudan a aislar las dependencias estructurales / lógica de su tienda.

Hay Normalizr que normaliza sus datos en función de un esquema. Luego proporciona una interfaz para trabajar con sus datos y obtener otras partes de sus datos por id , como un diccionario.

Sin conocer Normalizr en ese momento, construí algo en la misma línea. relational-json toma un esquema y devuelve una interfaz basada en tablas ( un poco como una base de datos ). La ventaja de relational-json es que su estructura de datos hace referencia dinámica a otras partes de sus datos ( esencialmente, puede atravesar sus datos en cualquier dirección, al igual que los objetos JS normales ). No es tan maduro como Normalizr, pero lo he estado usando con éxito en producción durante algunos meses.

Answer 1

Esta decisión arquitectónica pertenece a los desarrolladores de aplicaciones en función de las necesidades de sus proyectos.

Estás viviendo en tu propio mundo. Me estoy reuniendo con personas que usan redux, porque es popular, todos los días. Ni siquiera podía imaginar cuántos proyectos se iniciaron reduxing sin ninguna decisión. Odio los enfoques redux pero tuve que usarlo, porque otros desarrolladores no saben nada más. Es solo una burbuja épica inflada por Facebook.

• No es confiable porque las partes de la tienda no están aisladas.
• Es ineficiente porque estás clonando y atravesando hash trie. Cuando las mutaciones crecen aritméticamente, la complejidad crece geométricamente. No podría solucionarlo refactorizando ningún reductor, selector, etc. Debe dividir su trie.
• Cuando se vuelve lento, nadie quiere dividirlo en aplicaciones separadas con tiendas separadas. Nadie quiere gastar dinero en refactorizar. La gente generalmente está convirtiendo algunos componentes inteligentes en un volcado y eso es todo. ¿Sabes qué futuro les espera a los desarrolladores de redux? Mantendrán estos infiernos.
• No es una depuración amigable . Es difícil depurar las conexiones entre partes virtualmente aisladas de la tienda. Es muy difícil incluso analizar la cantidad de estas conexiones.

Imaginemos que tiene varias tiendas redux. Romperá el flujo de datos unidireccional. Inmediatamente se dará cuenta de cuántas conexiones entre tiendas tiene. Puedes sufrir estas conexiones, pelear con deps circulares, etc.

El almacén único inmutable con flujo unidireccional no es un elixir para todas las enfermedades. Si no desea mantener la arquitectura del proyecto, sufrirá de todos modos.

Answer 2

En algunas aplicaciones empresariales muy grandes con cientos o miles de reductores, a menudo es útil pensar en diferentes áreas de la aplicación como aplicaciones completamente separadas. En esos casos (donde realmente son múltiples aplicaciones que comparten un nombre de dominio), uso múltiples tiendas.

Por ejemplo, tiendo a tratar las siguientes áreas de funcionalidad comunes como aplicaciones separadas:

• Administración
• Analítica / datos frente a paneles
• Gestión de facturación y flujos de compra
• Equipo de cuentas empresariales / gestión de permisos

Si alguna de esas cosas es pequeña, solo consérvela como parte de la aplicación principal. Si crecen mucho (como lo hacen algunas herramientas de análisis y administración de cuentas empresariales), divídalos.

La mejor manera de administrar aplicaciones muy grandes es tratarlas como una composición de muchas aplicaciones más pequeñas.

Si su aplicación es inferior a ~ 50k LOC, probablemente debería ignorar este consejo y seguir el consejo de Dan.

Si su aplicación tiene más de 1 millón de LOC, probablemente deba dividir las miniaplicaciones, incluso si las mantiene en un repositorio mono.

Answer 3

Hay casos extremos en los que podría usar varias tiendas (por ejemplo, si tiene problemas de rendimiento con la actualización de listas de miles de elementos que están en la pantalla al mismo tiempo muchas veces por segundo). Dicho esto, es una excepción y en la mayoría de las aplicaciones nunca necesitas más que una sola tienda.

¿Por qué enfatizamos esto en los documentos? Debido a que la mayoría de las personas que provienen de los antecedentes de Flux asumirán que múltiples tiendas son la solución para hacer que el código de actualización sea modular. Sin embargo, Redux tiene una solución diferente para esto: composición reductora.

Tener múltiples reductores que se dividen aún más en un árbol reductor es cómo mantener las actualizaciones modulares en Redux. Si no reconoce esto y se dirige a varias tiendas sin comprender primero la composición del reductor, perderá muchos beneficios de la arquitectura de tienda única de Redux:

• El uso de la composición reductora facilita la implementación de "actualizaciones dependientes" a la waitFor de Flux al escribir un reductor llamando manualmente a otros reductores con información adicional y en un orden específico.

• Con una sola tienda, es muy fácil persistir, hidratarse y leer el estado. La representación del servidor y la captación previa de datos es trivial porque solo hay un almacenamiento de datos que debe llenarse y rehidratarse en el cliente, y JSON puede describir su contenido sin preocuparse por la identificación o el nombre de la tienda.

• Una sola tienda hace posible las funciones de viaje en el tiempo de Redux DevTools. También facilita las extensiones de comunidad como redux-undo o redux-optimist porque operan en el nivel reductor. Tales "potenciadores reductores" no pueden escribirse para tiendas.

• Una sola tienda garantiza que las suscripciones se invoquen solo después de que se haya procesado el envío. Es decir, cuando se notifica a los oyentes, el estado se ha actualizado completamente. Con muchas tiendas, no existen tales garantías. Esta es una de las razones por las que Flux necesita la muleta waitFor . Con una sola tienda, este no es un problema que ve en primer lugar.

• Sobre todo, no es necesario tener varias tiendas en Redux (a excepción de los casos límite de rendimiento que se supone debe perfilar primero de todos modos). Lo consideramos un punto importante en los documentos, por lo que le recomendamos que aprenda la composición reductora y otros patrones de Redux en lugar de usar Redux como si fuera Flux y perder sus beneficios.

Answer 4

Los almacenes múltiples pueden ser útiles en los siguientes casos de uso 1. Si tiene componentes grandes que son independientes entre sí en términos de estructura de datos, comportamiento y contexto de aplicación. Aislar estos componentes hace que sea más fácil administrar sus datos y el flujo de aplicaciones. También ayuda al desarrollo y mantenimiento independientes de sus componentes. 2. Problemas de rendimiento: no es un caso de uso típico, pero si algunos de sus componentes se actualizan con mucha frecuencia y no tienen ningún impacto en otros componentes, probablemente pueda ir a diferentes tiendas.

Para todos los demás casos, es posible que no necesite tener varias tiendas. Como dice Dan, crear composiciones reductoras bien pensadas puede ser una mejor solución.

Answer 5

Tener una tienda en Redux es realmente lo que necesitamos en muchos casos, ¡usé Redux y Flux y creo que Redux hace el trabajo mejor!

No olvide que la tienda está en un Objeto JavaScript, por lo tanto, si bien tiene una sola tienda, puede ampliarse y reutilizarse fácilmente, para mí, tener una tienda hace que sea mucho más fácil atravesar usando las herramientas de desarrollo de Redux y no mezclarse en grandes aplicaciones ...

Además, el concepto de una tienda es imitar la base de datos para nosotros, una fuente de verdad que puede cambiar y puede acceder a ella en la memoria del navegador ...

Si toda la aplicación está bien administrada, una tienda puede ser suficiente para administrar todo el estado de la aplicación ...

Answer 6

¿Por qué no podemos usar múltiples tiendas usando redux ????

Esto no es necesario en Redux porque la separación entre dominios de datos ya se logra dividiendo un solo reductor en reductores más pequeños.

¿Puedo o debo crear varias tiendas? ¿Puedo importar mi tienda directamente y usarla en componentes yo mismo?

El patrón original de Flux describe tener múltiples "tiendas" en una aplicación, cada una con un área diferente de datos de dominio. Esto puede introducir problemas como la necesidad de tener una tienda "esperar" para que otra tienda se actualice.

Esto no es necesario en Redux porque la separación entre dominios de datos ya se logra dividiendo un solo reductor en reductores más pequeños.

Al igual que con otras preguntas, es posible crear varias tiendas Redux distintas en una página, pero el patrón previsto es tener una sola tienda. Tener una sola tienda permite usar Redux DevTools, simplifica la persistencia y la rehidratación de datos y simplifica la lógica de suscripción.

Algunas razones válidas para usar varias tiendas en Redux pueden incluir:

Resolver un problema de rendimiento causado por actualizaciones demasiado frecuentes de alguna parte del estado, cuando se confirma mediante el perfil de la aplicación. Aislar una aplicación Redux como componente en una aplicación más grande, en cuyo caso es posible que desee crear una tienda por instancia de componente raíz. Sin embargo, crear nuevas tiendas no debería ser tu primer instinto, especialmente si vienes de un fondo Flux. Pruebe primero la composición reductora, y solo use varias tiendas si no resuelve su problema.

Del mismo modo, si bien puede hacer referencia a su instancia de tienda importándola directamente, este no es un patrón recomendado en Redux. Si crea una instancia de tienda y la exporta desde un módulo, se convertirá en un singleton. Esto significa que será más difícil aislar una aplicación Redux como componente de una aplicación más grande, si es necesario, o habilitar la representación del servidor, porque en el servidor desea crear instancias de tienda separadas para cada solicitud.

documento oficial de redux