tuberias - salidas estandar en linux

solo tubería stderr a través de un filtro

Question

¿Hay alguna forma, en bash, de conectar el stderr a través de un filtro antes de unificarlo con stdout? Es decir, quiero

stdout ----------------/
                        |-----> terminal/file/whatever
stderr -- [ filter ] --/

más bien que

stdout ----/
            |----[ filter ]---> terminal/file/whatever
stderr ----/

Answer 1

Aquí hay un ejemplo, modelado después de cómo intercambiar descriptores de archivos en bash . La salida de a.out es la siguiente, sin el prefijo ''STDXXX:''.

STDERR: stderr output
STDOUT: more regular

./a.out 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed ''s/e/E/g''
more regular
stdErr output

Citando del enlace de arriba:

1. Primero guarde stdout como & 3 (y 1 se engaña en 3)
2. Luego envíe stdout a stderr (y 2 se engaña en 1)
3. Enviar stderr a & 3 (stdout) (& 3 está engañado en 2)
4. cerrar & 3 (& - está engañado en 3)

Answer 2

Eche un vistazo a las tuberías con nombre:

$ mkfifo err
$ cmd1 2>err |cat - err |cmd2

Answer 3

Encuentro que el uso de la sustitución del proceso bash es más fácil de recordar y usar, ya que refleja la intención original casi textualmente. Por ejemplo:

$ cat ./p
echo stdout
echo stderr >&2
$ ./p 2> >(sed -e ''s/s/S/'') | sed ''s/t/T/''
sTdout
STderr

utiliza el primer comando sed como filtro en stderr solamente y el segundo comando sed para modificar el resultado unido.

Tenga en cuenta que el espacio en blanco después de 2> es obligatorio para que el comando se analice correctamente.

Answer 4

La última parte de esta página de Advanced Bash Scripting Guide es "redirigir solo stderr a una tubería".

# Redirigir solo stderr a una tubería.

exec 3>&1                              # Save current "value" of stdout.
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-    # Close fd 3 for ''grep'' (but not ''ls'').
#              ^^^^   ^^^^
exec 3>&-                              # Now close it for the remainder of the script.

# Gracias, SC

Esto puede ser lo que quieres. Si no, alguna otra parte del ABSG debería poder ayudarlo, es excelente.

Answer 5

Un uso ingenuo de sustitución de procesos parece permitir el filtrado de stderr separado de stdout :

:; ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 )
out
e:err

Tenga en cuenta que stderr aparece en stderr y stdout en stdout , que podemos ver envolviendo todo en otra subshell y redirigiendo a los archivos o e

( ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 ) ) 1>o 2>e