java - example - ¿Por qué el patrón de encadenamiento StringBuilder sb.append(x).append(y) es más rápido que el estándar sb.append(x); sb.append(y)?

stringbuilder java example

Question

Tengo un microbenchmark que muestra resultados muy extraños:

@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
@Fork(1)
@State(Scope.Thread)
@Warmup(iterations = 10, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS, batchSize = 1000)
@Measurement(iterations = 40, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS, batchSize = 1000)
public class Chaining {

    private String a1 = "111111111111111111111111";
    private String a2 = "222222222222222222222222";
    private String a3 = "333333333333333333333333";

    @Benchmark
    public String typicalChaining() {
        return new StringBuilder().append(a1).append(a2).append(a3).toString();
    }

    @Benchmark
    public String noChaining() {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append(a1);
        sb.append(a2);
        sb.append(a3);
        return sb.toString();
    }
}

Estoy esperando que los resultados de ambas pruebas sean los mismos o al menos muy cercanos. Sin embargo, la diferencia es casi 5x:

# Run complete. Total time: 00:01:41

Benchmark                  Mode  Cnt      Score     Error  Units
Chaining.noChaining       thrpt   40   8538.236 ± 209.924  ops/s
Chaining.typicalChaining  thrpt   40  36729.523 ± 988.936  ops/s

¿Alguien sabe cómo eso es posible?

Answer 1

La concatenación de cadenas a + b + c es un patrón muy frecuente en los programas de Java, por lo que HotSpot JVM tiene una optimización especial para él: -XX:+OptimizeStringConcat que está activado por defecto.

HotSpot JVM reconoce el new StringBuilder().append()...append().toString() patrón new StringBuilder().append()...append().toString() en el bytecode y lo traduce al código máquina optimizado sin llamar a los métodos reales de Java y sin asignar objetos intermedios. Es decir, este es un tipo de compuesto JVM intrínseco.

Aquí está el código fuente para esta optimización.

Por otro lado, sb.append(); sb.append(); ... sb.append(); sb.append(); ... sb.append(); sb.append(); ... no se maneja especialmente. Esta secuencia se compila al igual que las llamadas a un método Java normal.

Si vuelve a ejecutar el benchmark con -XX:-OptimizeStringConcat , el rendimiento será el mismo para ambas variantes.