c# - net - one to many entity framework

Primero cree el código, muchos a muchos, con campos adicionales en la tabla de asociación

Question

Tengo este escenario:

public class Member
{
public int MemberID { get; set; }
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
public virtual ICollection<Comment> Comments { get; set; }
}
public class Comment
{
public int CommentID { get; set; }
public string Message { get; set; }
public virtual ICollection<Member> Members { get; set; }
}
public class MemberComment
{
public int MemberID { get; set; }
public int CommentID { get; set; }
public int Something { get; set; }
public string SomethingElse { get; set; }
}

¿Cómo configuro mi asociación con API fluida ? ¿O hay una mejor manera de crear la tabla de asociación?

Answer 1

@Esteban, el código que proporcionó es correcto, gracias, pero incompleto, lo he probado. Faltan propiedades en la clase "UserEmail":

 public UserTest UserTest { get; set; }
public EmailTest EmailTest { get; set; }

Publico el código que he probado si alguien está interesado. Saludos

using System.Data.Entity;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Linq;
using System.Web;
#region example2
public class UserTest
{
public int UserTestID { get; set; }
public string UserTestname { get; set; }
public string Password { get; set; }
public ICollection<UserTestEmailTest> UserTestEmailTests { get; set; }
public static void DoSomeTest(ApplicationDbContext context)
{
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
var user = context.UserTest.Add(new UserTest() { UserTestname = "Test" + i });
var address = context.EmailTest.Add(new EmailTest() { Address = "address@" + i });
}
context.SaveChanges();
foreach (var user in context.UserTest.Include(t => t.UserTestEmailTests))
{
foreach (var address in context.EmailTest)
{
user.UserTestEmailTests.Add(new UserTestEmailTest() { UserTest = user, EmailTest = address, n1 = user.UserTestID, n2 = address.EmailTestID });
}
}
context.SaveChanges();
}
}
public class EmailTest
{
public int EmailTestID { get; set; }
public string Address { get; set; }
public ICollection<UserTestEmailTest> UserTestEmailTests { get; set; }
}
public class UserTestEmailTest
{
public int UserTestID { get; set; }
public UserTest UserTest { get; set; }
public int EmailTestID { get; set; }
public EmailTest EmailTest { get; set; }
public int n1 { get; set; }
public int n2 { get; set; }
//Call this code from ApplicationDbContext.ConfigureMapping
//and add this lines as well:
//public System.Data.Entity.DbSet<yournamespace.UserTest> UserTest { get; set; }
//public System.Data.Entity.DbSet<yournamespace.EmailTest> EmailTest { get; set; }
internal static void RelateFluent(System.Data.Entity.DbModelBuilder builder)
{
// Primary keys
builder.Entity<UserTest>().HasKey(q => q.UserTestID);
builder.Entity<EmailTest>().HasKey(q => q.EmailTestID);
builder.Entity<UserTestEmailTest>().HasKey(q =>
new
{
q.UserTestID,
q.EmailTestID
});
// Relationships
builder.Entity<UserTestEmailTest>()
.HasRequired(t => t.EmailTest)
.WithMany(t => t.UserTestEmailTests)
.HasForeignKey(t => t.EmailTestID);
builder.Entity<UserTestEmailTest>()
.HasRequired(t => t.UserTest)
.WithMany(t => t.UserTestEmailTests)
.HasForeignKey(t => t.UserTestID);
}
}
#endregion

Answer 2

No es posible crear una relación de muchos a muchos con una tabla de unión personalizada. En una relación de muchos a muchos, EF administra la tabla de unión de forma interna y oculta. Es una tabla sin clase de entidad en tu modelo. Para trabajar con una tabla de este tipo con propiedades adicionales, tendrá que crear realmente dos relaciones uno a varios. Podría verse así:

public class Member
{
public int MemberID { get; set; }
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
public virtual ICollection<MemberComment> MemberComments { get; set; }
}
public class Comment
{
public int CommentID { get; set; }
public string Message { get; set; }
public virtual ICollection<MemberComment> MemberComments { get; set; }
}
public class MemberComment
{
[Key, Column(Order = 0)]
public int MemberID { get; set; }
[Key, Column(Order = 1)]
public int CommentID { get; set; }
public virtual Member Member { get; set; }
public virtual Comment Comment { get; set; }
public int Something { get; set; }
public string SomethingElse { get; set; }
}

Si ahora desea encontrar todos los comentarios de los miembros con LastName = "Smith", por ejemplo, puede escribir una consulta como esta:

var commentsOfMembers = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.SelectMany(m => m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment))
.ToList();

...o...

var commentsOfMembers = context.MemberComments
.Where(mc => mc.Member.LastName == "Smith")
.Select(mc => mc.Comment)
.ToList();

O para crear una lista de miembros con el nombre "Smith" (asumimos que hay más de uno) junto con sus comentarios, puede usar una proyección:

var membersWithComments = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.Select(m => new
{
Member = m,
Comments = m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment)
})
.ToList();

Si desea encontrar todos los comentarios de un miembro con MemberId = 1:

var commentsOfMember = context.MemberComments
.Where(mc => mc.MemberId == 1)
.Select(mc => mc.Comment)
.ToList();

Ahora también puede filtrar por las propiedades en su tabla de unión (lo que no sería posible en una relación de muchos a muchos), por ejemplo: Filtrar todos los comentarios del miembro 1 que tienen un 99 en la propiedad Something :

var filteredCommentsOfMember = context.MemberComments
.Where(mc => mc.MemberId == 1 && mc.Something == 99)
.Select(mc => mc.Comment)
.ToList();

Debido a la carga perezosa las cosas pueden ser más fáciles. Si tienes un Member cargado, deberías poder obtener los comentarios sin una consulta explícita:

var commentsOfMember = member.MemberComments.Select(mc => mc.Comment);

Supongo que la carga lenta tomará los comentarios automáticamente entre bastidores.

Editar

Solo por diversión, algunos ejemplos más sobre cómo agregar entidades y relaciones y cómo eliminarlas en este modelo:

1) Crear un miembro y dos comentarios de este miembro:

var member1 = new Member { FirstName = "Pete" };
var comment1 = new Comment { Message = "Good morning!" };
var comment2 = new Comment { Message = "Good evening!" };
var memberComment1 = new MemberComment { Member = member1, Comment = comment1,
Something = 101 };
var memberComment2 = new MemberComment { Member = member1, Comment = comment2,
Something = 102 };
context.MemberComments.Add(memberComment1); // will also add member1 and comment1
context.MemberComments.Add(memberComment2); // will also add comment2
context.SaveChanges();

2) Añadir un tercer comentario de member1:

var member1 = context.Members.Where(m => m.FirstName == "Pete")
.SingleOrDefault();
if (member1 != null)
{
var comment3 = new Comment { Message = "Good night!" };
var memberComment3 = new MemberComment { Member = member1,
Comment = comment3,
Something = 103 };
context.MemberComments.Add(memberComment3); // will also add comment3
context.SaveChanges();
}

3) Crear un nuevo miembro y relacionarlo con el comentario existente2:

var comment2 = context.Comments.Where(c => c.Message == "Good evening!")
.SingleOrDefault();
if (comment2 != null)
{
var member2 = new Member { FirstName = "Paul" };
var memberComment4 = new MemberComment { Member = member2,
Comment = comment2,
Something = 201 };
context.MemberComments.Add(memberComment4);
context.SaveChanges();
}

4) Crear una relación entre el miembro existente2 y el comentario3:

var member2 = context.Members.Where(m => m.FirstName == "Paul")
.SingleOrDefault();
var comment3 = context.Comments.Where(c => c.Message == "Good night!")
.SingleOrDefault();
if (member2 != null && comment3 != null)
{
var memberComment5 = new MemberComment { Member = member2,
Comment = comment3,
Something = 202 };
context.MemberComments.Add(memberComment5);
context.SaveChanges();
}

5) Eliminar esta relación de nuevo:

var memberComment5 = context.MemberComments
.Where(mc => mc.Member.FirstName == "Paul"
&& mc.Comment.Message == "Good night!")
.SingleOrDefault();
if (memberComment5 != null)
{
context.MemberComments.Remove(memberComment5);
context.SaveChanges();
}

6) Eliminar miembro1 y todas sus relaciones con los comentarios:

var member1 = context.Members.Where(m => m.FirstName == "Pete")
.SingleOrDefault();
if (member1 != null)
{
context.Members.Remove(member1);
context.SaveChanges();
}

Esto también elimina las relaciones en MemberComments porque las relaciones de uno a muchos entre Member y MemberComments y entre Comment y MemberComments se configuran con eliminación en cascada por convención. Y este es el caso porque MemberId y CommentId en MemberComment se detectan como propiedades de clave foránea para las propiedades de navegación Member y Comment y dado que las propiedades FK son de tipo no anulable int la relación es necesaria, lo que finalmente provoca la configuración en cascada-delete. Tiene sentido en este modelo, creo.

Answer 3

Quiero proponer una solución donde se puedan lograr ambos tipos de configuración de muchos a muchos.

El "retén" es que necesitamos crear una vista que se EntitySet la tabla de EntitySet , ya que EF valida que la tabla de un esquema se pueda asignar como máximo una vez por EntitySet .

Esta respuesta se suma a lo que ya se ha dicho en las respuestas anteriores y no invalida ninguno de esos enfoques, se basa en ellos.

El modelo:

public class Member
{
public int MemberID { get; set; }
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
public virtual ICollection<Comment> Comments { get; set; }
public virtual ICollection<MemberCommentView> MemberComments { get; set; }
}
public class Comment
{
public int CommentID { get; set; }
public string Message { get; set; }
public virtual ICollection<Member> Members { get; set; }
public virtual ICollection<MemberCommentView> MemberComments { get; set; }
}
public class MemberCommentView
{
public int MemberID { get; set; }
public int CommentID { get; set; }
public int Something { get; set; }
public string SomethingElse { get; set; }
public virtual Member Member { get; set; }
public virtual Comment Comment { get; set; }
}

La configuración:

using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Data.Entity.ModelConfiguration;
public class MemberConfiguration : EntityTypeConfiguration<Member>
{
public MemberConfiguration()
{
HasKey(x => x.MemberID);
Property(x => x.MemberID).HasColumnType("int").IsRequired();
Property(x => x.FirstName).HasColumnType("varchar(512)");
Property(x => x.LastName).HasColumnType("varchar(512)")
// configure many-to-many through internal EF EntitySet
HasMany(s => s.Comments)
.WithMany(c => c.Members)
.Map(cs =>
{
cs.ToTable("MemberComment");
cs.MapLeftKey("MemberID");
cs.MapRightKey("CommentID");
});
}
}
public class CommentConfiguration : EntityTypeConfiguration<Comment>
{
public CommentConfiguration()
{
HasKey(x => x.CommentID);
Property(x => x.CommentID).HasColumnType("int").IsRequired();
Property(x => x.Message).HasColumnType("varchar(max)");
}
}
public class MemberCommentViewConfiguration : EntityTypeConfiguration<MemberCommentView>
{
public MemberCommentViewConfiguration()
{
ToTable("MemberCommentView");
HasKey(x => new { x.MemberID, x.CommentID });
Property(x => x.MemberID).HasColumnType("int").IsRequired();
Property(x => x.CommentID).HasColumnType("int").IsRequired();
Property(x => x.Something).HasColumnType("int");
Property(x => x.SomethingElse).HasColumnType("varchar(max)");
// configure one-to-many targeting the Join Table view
// making all of its properties available
HasRequired(a => a.Member).WithMany(b => b.MemberComments);
HasRequired(a => a.Comment).WithMany(b => b.MemberComments);
}
}

El contexto:

using System.Data.Entity;
public class MyContext : DbContext
{
public DbSet<Member> Members { get; set; }
public DbSet<Comment> Comments { get; set; }
public DbSet<MemberCommentView> MemberComments { get; set; }
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
base.OnModelCreating(modelBuilder);
modelBuilder.Configurations.Add(new MemberConfiguration());
modelBuilder.Configurations.Add(new CommentConfiguration());
modelBuilder.Configurations.Add(new MemberCommentViewConfiguration());
OnModelCreatingPartial(modelBuilder);
}
}

De la respuesta de Saluma (@Saluma)

Si ahora desea encontrar todos los comentarios de los miembros con Apellido = "Smith", por ejemplo, puede escribir una consulta como esta:

Esto todavía funciona ...

var commentsOfMembers = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.SelectMany(m => m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment))
.ToList();

... pero ahora también podría ser ...

var commentsOfMembers = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.SelectMany(m => m.Comments)
.ToList();

O para crear una lista de miembros con el nombre "Smith" (asumimos que hay más de uno) junto con sus comentarios, puede usar una proyección:

Esto todavía funciona ...

var membersWithComments = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.Select(m => new
{
Member = m,
Comments = m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment)
})
.ToList();

... pero ahora también podría ser ...

var membersWithComments = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.Select(m => new
{
Member = m,
m.Comments
})
.ToList();

Si desea eliminar un comentario de un miembro

var comment = ... // assume comment from member John Smith
var member = ... // assume member John Smith
member.Comments.Remove(comment);

Si quieres Include() los comentarios de un miembro

var member = context.Members
.Where(m => m.FirstName == "John", m.LastName == "Smith")
.Include(m => m.Comments);

Todo esto se siente como azúcar sintáctico, sin embargo, le ofrece algunos beneficios si está dispuesto a pasar por la configuración adicional. De cualquier manera, parece que eres capaz de obtener lo mejor de ambos enfoques.

Answer 4

Una forma de resolver este error es colocar el atributo ForeignKey encima de la propiedad que desea como clave externa y agregar la propiedad de navegación.

Nota: En el atributo ForeignKey , entre paréntesis y comillas dobles, coloque el nombre de la clase a la que se hace referencia de esta manera.

Answer 5

Excelente respuesta por Slauma.

Solo publicaré el código para hacer esto usando el mapeo API fluido.

public class User {
public int UserID { get; set; }
public string Username { get; set; }
public string Password { get; set; }
public ICollection<UserEmail> UserEmails { get; set; }
}
public class Email {
public int EmailID { get; set; }
public string Address { get; set; }
public ICollection<UserEmail> UserEmails { get; set; }
}
public class UserEmail {
public int UserID { get; set; }
public int EmailID { get; set; }
public bool IsPrimary { get; set; }
}

En tu clase derivada de DbContext puedes hacer esto:

public class MyContext : DbContext {
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder builder) {
// Primary keys
builder.Entity<User>().HasKey(q => q.UserID);
builder.Entity<Email>().HasKey(q => q.EmailID);
builder.Entity<UserEmail>().HasKey(q =>
new {
q.UserID, q.EmailID
});
// Relationships
builder.Entity<UserEmail>()
.HasRequired(t => t.Email)
.WithMany(t => t.UserEmails)
.HasForeignKey(t => t.EmailID)
builder.Entity<UserEmail>()
.HasRequired(t => t.User)
.WithMany(t => t.UserEmails)
.HasForeignKey(t => t.UserID)
}
}

Tiene el mismo efecto que la respuesta aceptada, con un enfoque diferente, que no es mejor ni peor.

EDITAR: He cambiado CreatedDate de bool a DateTime.

EDIT 2: debido a la falta de tiempo, he colocado un ejemplo de una aplicación en la que estoy trabajando para asegurarme de que esto funcione.

Answer 6

TLDR; (semi-relacionado con un error del editor EF en EF6 / VS2012U5) si genera el modelo desde la base de datos y no puede ver la tabla m: m atribuida: elimine las dos tablas relacionadas -> Guardar .edmx -> Generar / agregar desde la base de datos - > Guardar.

Para aquellos que vinieron aquí preguntándose cómo obtener una relación de muchos a muchos con columnas de atributos para mostrar en el archivo .edmx de EF (ya que actualmente no se mostraría y se trataría como un conjunto de propiedades de navegación), Y generó estas clases de su tabla de base de datos (o base de datos primero en MS lingo, creo)

Elimine las 2 tablas en cuestión (para tomar el ejemplo de OP, Miembro y Comentario) en su .edmx y agréguelos nuevamente a través de ''Generar modelo a partir de la base de datos''. (es decir, no intente dejar que Visual Studio los actualice: eliminar, guardar, agregar, guardar)

Luego creará una tercera mesa en línea con lo que se sugiere aquí.

Esto es relevante en los casos en los que se agrega una relación pura de muchos a muchos al principio, y los atributos se diseñan en la base de datos más adelante.

Esto no fue inmediatamente claro de este hilo / Google. Así que solo hay que ponerlo ahí, ya que este es el enlace # 1 en Google buscando el problema, pero primero viene del lado de DB.