query operator not example ejemplos c# linq

operator - not in linq c#



Donde cláusula IN en LINQ (8)

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

¿Cómo hacer una cláusula where in similar a una en SQL Server?

Hice uno solo, pero ¿alguien puede mejorar esto?

public List<State> Wherein(string listofcountrycodes) { string[] countrycode = null; countrycode = listofcountrycodes.Split('',''); List<State> statelist = new List<State>(); for (int i = 0; i < countrycode.Length; i++) { _states.AddRange( from states in _objdatasources.StateList() where states.CountryCode == countrycode[i].ToString() select new State { StateName = states.StateName }); } return _states; }


Esta expresión debería hacer lo que quieras lograr.

dataSource.StateList.Where(s => countryCodes.Contains(s.CountryCode))


Esta pequeña idea diferente Pero te será útil. He utilizado sub consulta dentro de la consulta principal de linq.

Problema:

Digamos que tenemos la tabla de documentos. Esquema como sigue esquema: documento (nombre, versión, autor, fecha modificada) claves compuestas: nombre, versión

Entonces, necesitamos obtener las últimas versiones de todos los documentos.

solucion

var result = (from t in Context.document where ((from tt in Context.document where t.Name == tt.Name orderby tt.Version descending select new {Vesion=tt.Version}).FirstOrDefault()).Vesion.Contains(t.Version) select t).ToList();


Esto se traducirá a una cláusula where in en Linq to SQL ...

var myInClause = new string[] {"One", "Two", "Three"}; var results = from x in MyTable where myInClause.Contains(x.SomeColumn) select x; // OR var results = MyTable.Where(x => myInClause.Contains(x.SomeColumn));

En el caso de su consulta, podría hacer algo como esto ...

var results = from states in _objectdatasource.StateList() where listofcountrycodes.Contains(states.CountryCode) select new State { StateName = states.StateName }; // OR var results = _objectdatasource.StateList() .Where(s => listofcountrycodes.Contains(s.CountryCode)) .Select(s => new State { StateName = s.StateName});


La cláusula "IN" está incorporada en linq a través del método .Contains ().

Por ejemplo, para obtener todas las personas cuyos .States son "NY" o "FL":

using (DataContext dc = new DataContext("connectionstring")) { List<string> states = new List<string>(){"NY", "FL"}; List<Person> list = (from p in dc.GetTable<Person>() where states.Contains(p.State) select p).ToList(); }


Me gusta como un método de extensión:

public static bool In<T>(this T source, params T[] list) { return list.Contains(source); }

Ahora llama:

var states = _objdatasources.StateList().Where(s => s.In(countrycodes));

También puede pasar valores individuales:

var states = tooManyStates.Where(s => s.In("x", "y", "z"));

Se siente más natural y más cerca de sql.


from state in _objedatasource.StateList() where listofcountrycodes.Contains(state.CountryCode) select state


public List<Requirement> listInquiryLogged() { using (DataClassesDataContext dt = new DataClassesDataContext(System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["ApplicationServices"].ConnectionString)) { var inq = new int[] {1683,1684,1685,1686,1687,1688,1688,1689,1690,1691,1692,1693}; var result = from Q in dt.Requirements where inq.Contains(Q.ID) orderby Q.Description select Q; return result.ToList<Requirement>(); } }


public List<State> GetcountryCodeStates(List<string> countryCodes) { List<State> states = new List<State>(); states = (from a in _objdatasources.StateList.AsEnumerable() where countryCodes.Any(c => c.Contains(a.CountryCode)) select a).ToList(); return states; }