domain-name - configurar - dentro del proceso de configuración de un dominio preferido debes demostrar que eres el propietario
WWW o no WWW, ¿qué elegir como nombre principal del sitio? (14)
Desde la perspectiva técnica, el único problema es el tráfico y los enlaces entrantes (uno de ellos debe redirigir a otro).
Ahora tengo que elegir cuál debería ser el principal. Algunos sitios tienen www (google, microsoft, ruby-lang) y algunos sin www (stackoverflow, github). Me parece que los más nuevos no usan WWW.
¿Qué elegir?
Por favor con algunas explicaciones.
ACTUALIZACIÓN: esta es una pregunta relacionada con la programación. En realidad, el sitio es para programadores, así que espero ver qué piensan los usuarios.
ACTUALIZACIÓN: El sitio sin WWW es claro ganador. ¡Gracias chicos!
¿Tendría otros subdominios? Si es así, eso puede hacer que el uso de www tenga más sentido en mi mente, ya que algunos lugares pueden tener varios subdominios utilizados para otros fines, como una tienda o subdominios de internacionalización.
Configure ambos, obviamente. Haría que www redirija a la URL normal, ya que solo existe para hacer felices a las personas que habitualmente la escriben al comienzo de cada dirección. Simplemente no , haga lo que haga, solicite que www se escriba a máquina de forma manual. Nunca.
Cualquiera que sea su uso, adhiérase a uno o tendrá que hacer 2 juegos de cookies para cada dominio para que sus sesiones / cookies funcionen correctamente.
Depende de tu audiencia, creo. Una audiencia no técnica asumirá que el www está allí, mientras que un público técnico no lo esperará instintivamente, y apreciará las URL más cortas.
( Editar : Recientemente configuré un dominio para mi familia, incluido webmail. Mi esposa me preguntó cuál era la dirección del correo web. Dije "mail.ourdomain.com". Escribió "www.mail.ourdomain.com" .)
De cualquier manera, asegúrese de que la que no usa limpiamente haga una redirección 301 a la que usa, entonces ni los usuarios ni los motores de búsqueda deben preocuparse.
Desea que su url sea memorable y desea que Google y otros registren la misma url para las clasificaciones y demás.
La mejor práctica parece ser manejar el www, pero siempre HTTP redirigirlo a una variante que no sea www. De esa forma, los motores de búsqueda saben clasificar los enlaces a ambas variantes como el mismo sitio.
Hay algunos problemas que debes considerar. Ver, por ejemplo, Usar dominios sin cookies para componentes para un problema de validez de cookie.
Pero independientemente de cómo decida: use solo uno de esos dominios como su nombre de dominio canónico y use un redireccionamiento 301 para corregir el inválido. Para un servidor web Apache, puede usar mod_rewrite para hacer eso.
Me gustaría redireccionar a sin www. En Apache 2.x:
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www/.yourdomain/.com$
RewriteRule (.*) http://yourdomain.com/$1 [R=Permanent]
Creo que el www no tiene sentido; todos sabemos que estamos en la red mundial. Sería mucho mejor usar subdominios para equilibrar la carga o para sitios específicos del dispositivo (como m.google.com para móviles, por ejemplo, aunque ahora exista un dominio .mobi de nivel superior).
No importa cuál elijas pero debes elegir uno y ser consistente. Es más una cuestión de estilo, pero es importante tener en cuenta que los motores de búsqueda consideran que estas dos URL son sitios diferentes:
http://www.example.com
http://example.com
Por lo tanto, lo que elija por razones estéticas se debe usar de manera consistente por motivos de SEO.
Editar: Mi opinión personal es renunciar a www porque me parece arcaico. También me gustan las URL más cortas. Si fuera por mí, redirigiría todo el tráfico de www.example.com a example.com .
No use WWW. Es un trabalenguas innecesario y un dolor de cabeza para los diseñadores gráficos.
Normalmente voy con www.sitename.com porque es explícito que es la parte principal de su sitio. Testing.sitename.com está probando. House.sitename.com es la PC de mi casa. Me gusta ser explícito, sin embargo, no me importa cuando los sitios no usan www. No soy más puro. :)
Siempre hago que el que no sea www se redireccione a www y me refiero a ellos como www.misitio; Piense en varios foros y aplicaciones de mensajería instantánea que convierten correctamente los enlaces cuando comienzan con www. .
Un aspecto de esta pregunta se refiere a CDN y algunos servidores web (por ejemplo, Google Sites). Dichos hosts requieren que agregue un registro CNAME para el nombre de su sitio que apunta a los servidores host. Sin embargo, debido a la forma en que se diseña DNS, los registros CNAME no pueden coexistir con otros registros para el mismo nombre, como los registros NS o SOA. Por lo tanto, no puede agregar un CNAME para su nombre example.com, y en su lugar debe agregar el CNAME para un subdominio. Por supuesto, las personas normalmente eligen "www" para su subdominio.
A pesar de esta limitación técnica, prefiero omitir www en mis sitios siempre que sea posible.
www se usa como un subdominio estándar, subcarpeta para sitios web en el dominio principal.
están tratando de deshabilitarlo.
Vale la pena comprobar ambos sitios.
Parece ser una cuestión de gusto y una cuestión de religión en el momento en lugar de un estándar. Elija lo que elija, asegúrese de registrarse o redireccionar desde www como Control + Enter, etc. Atajos de copia de acceso rápido en www.
Usar sin el www. La razón general detrás de esto es que, dado que está escribiendo una dirección en un navegador web, ya está implícito que está accediendo a un sitio web (¿qué otra cosa haría con un navegador?); Usar el www adicional es, por lo tanto, inútil.
Para ser específico, cuando recibe una solicitud http, sabe que el usuario quiere acceder al sitio web. El navegador web agrega el encabezado http: // - implícitamente, por lo que el usuario solo tiene que preocuparse por la dirección. Lo mismo ocurre con otros servicios: si aloja ftp, debería ser suficiente para apuntar al cliente ftp al dominio sin el ftp. -prefijo.
Si entiendo correctamente, las razones para usar los diferentes subdominios de www., Ftp., Etc. son en su mayoría históricas, y ya no son relevantes en estos días ya que el tráfico se dirige simplemente al servidor / servicio correcto: los prefijos redundantes se han quedado porque de su popularidad.