support - librería de compatibilidad android

BuildConfig.DEBUG siempre es falso cuando se crean proyectos de biblioteca con gradle

Question

BuildConfig.DEBUG no funciona (= lógicamente establecido en falso) cuando ejecuto mi aplicación en modo de depuración. Uso gradle para compilar. Tengo un proyecto de biblioteca donde hago este control. BuildConfig.java se ve así en la carpeta de depuración de compilación:

/** Automatically generated file. DO NOT MODIFY */
package common.myProject;
public final class BuildConfig {
public static final boolean DEBUG = Boolean.parseBoolean("true");
}

y en la carpeta de lanzamiento:

public static final boolean DEBUG = false;

tanto en el proyecto de la biblioteca como en el proyecto de la aplicación.

Traté de evitar esto comprobando una variable que está configurada como una clase de mi proyecto. Esta clase hereda de la biblioteca y comienza al inicio.

<application
android:name=".MyPrj" ...

Esto condujo a otro problema: es usar mi variable DEBUG en un DataBaseProvider que se ejecuta antes de la clase de aplicación.

Answer 1

Aquí hay otra solución.

1) Crea una interfaz

public interface BuildVariantDetector {
boolean isDebugVariant();
}

2) Utilice esta interfaz en la clase de aplicación (módulo de aplicación)

public class MyApplication extends Application implements BuildVariantDetector {
@Override
public boolean isDebugVariant() {
return BuildConfig.DEBUG; //application (main module) Buildonfig
}
}

3) Y luego en el módulo de la biblioteca:

boolean debugVariant = ((BuildVariantDetector)getApplication()).isDebugVariant();

Answer 2

Como solución alternativa, puede usar este método, que usa la reflexión para obtener el valor de campo de la aplicación (no de la biblioteca):

/**
* Gets a field from the project''s BuildConfig. This is useful when, for example, flavors
* are used at the project level to set custom fields.
* @param context Used to find the correct file
* @param fieldName The name of the field-to-access
* @return The value of the field, or {@code null} if the field is not found.
*/
public static Object getBuildConfigValue(Context context, String fieldName) {
try {
Class<?> clazz = Class.forName(context.getPackageName() + ".BuildConfig");
Field field = clazz.getField(fieldName);
return field.get(null);
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (NoSuchFieldException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
}
return null;
}

Para obtener el campo DEBUG , por ejemplo, solo llame a esto desde su Activity :

boolean debug = (Boolean) getBuildConfigValue(this, "DEBUG");

También he compartido esta solución en https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=52962 .

Answer 3

Compruebe las imports , a veces BuildConfig se importa de cualquier clase de biblioteca de forma involuntaria. Por ejemplo:

import io.fabric.sdk.android.BuildConfig;

En este caso, BuildConfig.DEBUG siempre devolverá falso ;

import com.yourpackagename.BuildConfig;

En este caso, BuildConfig.DEBUG devolverá su variante de construcción real .

Answer 4

Con Android Studio 1.1 y también con la versión gradle en 1.1, es posible:

Biblioteca

android {
publishNonDefault true
}

Aplicación

dependencies {
releaseCompile project(path: '':library'', configuration: ''release'')
debugCompile project(path: '':library'', configuration: ''debug'')
}

La documentación completa se puede encontrar aquí http://tools.android.com/tech-docs/new-build-system/user-guide#TOC-Library-Publication

EDITAR :

El issue acaba de marcarse como arreglado para la versión 3.0 de Android Studio Gradle. Allí puede simplemente usar el implementation project(path: '':library'') y seleccionará la configuración correcta automáticamente.

Answer 5

En mi caso, estaba importando el BuildConfig incorrecto ya que mi proyecto tiene muchos módulos de biblioteca. La solución fue importar el BuildConfig correcto para mi módulo de app .

Answer 6

Esta es como la respuesta de Phil, excepto que no necesita el contexto:

private static Boolean sDebug;
/**
* Is {@link BuildConfig#DEBUG} still broken for library projects? If so, use this.</p>
*
* See: https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=52962</p>
*
* @return {@code true} if this is a debug build, {@code false} if it is a production build.
*/
public static boolean isDebugBuild() {
if (sDebug == null) {
try {
final Class<?> activityThread = Class.forName("android.app.ActivityThread");
final Method currentPackage = activityThread.getMethod("currentPackageName");
final String packageName = (String) currentPackage.invoke(null, (Object[]) null);
final Class<?> buildConfig = Class.forName(packageName + ".BuildConfig");
final Field DEBUG = buildConfig.getField("DEBUG");
DEBUG.setAccessible(true);
sDebug = DEBUG.getBoolean(null);
} catch (final Throwable t) {
final String message = t.getMessage();
if (message != null && message.contains("BuildConfig")) {
// Proguard obfuscated build. Most likely a production build.
sDebug = false;
} else {
sDebug = BuildConfig.DEBUG;
}
}
}
return sDebug;
}

Answer 7

Esta es mi solución: reflejar BuildConfig del módulo de la aplicación:

`public static boolean debug = isDebug ();

private static boolean isDebug() {
boolean result = false;
try {
Class c = Class.forName("com.example.app.BuildConfig");
Field f = c.getField("DEBUG");
f.setAccessible(true);
result = f.getBoolean(c);
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (NoSuchFieldException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
}
return result;
}`

Answer 8

Este es el comportamiento esperado para esto.

Los proyectos de biblioteca solo publican sus variantes de publicación para el consumo de otros proyectos o módulos.

Estamos trabajando para solucionar esto, pero esto no es trivial y requiere una gran cantidad de trabajo.

Puede realizar un seguimiento del problema en https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=52962

Answer 9

No es realmente la forma correcta de verificar si tiene un aspecto depurado, pero puede verificar si la aplicación en sí misma se puede depurar a través de:

private static Boolean sIsDebuggable;
public static boolean isDebuggable(Context context) {
if (sIsDebuggable == null)
sIsDebuggable = (context.getApplicationInfo().flags & ApplicationInfo.FLAG_DEBUGGABLE) != 0;
return sIsDebuggable;
}

El comportamiento predeterminado de las aplicaciones y las bibliotecas coincidirá perfectamente.

Si necesita una mejor solución alternativa, puede usar esto en su lugar:

public static boolean isInDebugFlavour(Context context) {
if (sDebugFlavour == null) {
try {
final String packageName = context.getPackageName();
final Class<?> buildConfig = Class.forName(packageName + ".BuildConfig");
final Field DEBUG = buildConfig.getField("DEBUG");
DEBUG.setAccessible(true);
sDebugFlavour = DEBUG.getBoolean(null);
} catch (final Throwable t) {
sDebugFlavour = false;
}
}
return sDebugFlavour;
}

Answer 10

Puede crear su propia clase BuildConfig para cada tipo de compilación usando gradle

public class MyBuildConfig
{
public static final boolean DEBUG = true;
}

para /src/debug/.../MyBuildConfig.java y ...

public class MyBuildConfig
{
public static final boolean DEBUG = false;
}

para /src/release/.../MyBuildConfig.java

Luego usa:

if (MyBuildConfig.DEBUG)
Log.d(TAG, "Hey! This is debug version!");

Answer 11

Puede intentar esto en cada uno de los proyectos buildTypes:

parent.allprojects.each{ project -> android.defaultConfig.debuggable = true}

Answer 12

Tuvimos el mismo problema. Se me ocurrió algo como esto:

Tenemos un SDK (biblioteca) y un proyecto de demostración, la jerarquía se ve así:

Parent
|
+ SDK (:SDK)
|
+ DemoApp (:DemoApp)

Para la aplicación de demostración que tenemos, se encuentran :SDK:jarjarDebug y :SDK:jarjarRelease son algunas tareas específicas para :SDK que producen algunas jarras post-procesadas:

dependencies {
debugCompile tasks.getByPath(":SDK:jarjarDebug").outputs.files
releaseCompile tasks.getByPath(":SDK:jarjarRelease").outputs.files
... more dependencies ...
}

Esto funciona incluso para múltiples buildTypes construidos a la vez. La depuración es un poco difícil sin embargo. Por favor comenta.