java - usar - scala big data
¿Qué ventajas tiene Ceylon sobre Java o Scala (2)
Ayer vi el announcement del equipo de Ceilán de que el primer lanzamiento importante se había hecho público. Y por lo que puedo ver, parece interesante.
Mirando la información sobre Ceilán, su propósito parece en gran medida en línea con el propósito de Scala ...
Ceilán está profundamente influenciado por Java. Verás, somos fanáticos de Java, pero sabemos que sus limitaciones son internas. Ceilán conserva las mejores partes de Java, pero mejora las cosas que, según nuestra experiencia, son molestas, tediosas, frustrantes, difíciles de entender o susceptibles de errores.
Entonces, en pocas palabras, Ceylon y Scala parecen estar diciendo (en mi interpretación) We Like Java, pero hay molestias, por lo que queremos construir sobre Java para mejorar la vida.
Pero lo que quiero saber es, ¿por qué crear Yet-Another-Java-Killer, como algunos han facturado a Ceilán, cuando Scala ya existe? ¿Qué distingue a Ceilán, o por encima de Scala?
Nota: Por favor, no, "Me gusta X sobre Y", estoy buscando una visión objetiva de lo que ofrece Ceilán a la comunidad de desarrollo.
El equipo detrás de Ceylon afirma que Scala es difícil / complejo / complicado y trató de crear algo que sea más simple.
El eco que regresa de la comunidad de Scala es que Scala no es difícil, y que Ceilán pierde gran parte del importante poder de Scala.
Es difícil siquiera pensar en esto sin entrar en una guerra de llamas.
La versión M1 pierde características importantes, como se indica en su enlace. Mientras estos no se entreguen, Ceylon es básicamente un Java con una sintaxis más agradable. Una vez que estas funciones estén disponibles, sin duda habrá una ventaja considerable sobre Java, pero no sobre Scala, que ya cuenta con estas características en este momento y más (sobre todo los tipos de tipo más alto). Por supuesto, la sintaxis todavía juega un papel importante, pero eso es principalmente una cuestión de gusto y excelente combustible para las guerras de fuego.