''[yo débil]'' en los cierres de RXSwift

closures rx-swift

Question

¿Necesito usar [weak self] dentro de RXSwift subscribeNext closures?

Tengo el codigo

    searchController.searchBar.rx_text.throttle(0.2, scheduler: MainScheduler.instance).subscribeNext { searchText in
        self.viewModel.searchForLocation(searchText)
    }.addDisposableTo(DisposelBag.sharedDisposelBag.disposeBag)

¿Necesito modificarlo para que haya una lista de captura [weak self] al comienzo del cierre? Me gusta esto:

    searchController.searchBar.rx_text.throttle(0.2, scheduler: MainScheduler.instance).subscribeNext { [weak self] searchText in
        self?.viewModel.searchForLocation(searchText)
    }.addDisposableTo(DisposelBag.sharedDisposelBag.disposeBag)

Answer 1

Sí, debes crear una débil captura de ti self si accedes a ti self dentro del cierre y es posible que el self pueda volverse nil antes de que se llame el cierre.

Si un cierre se captura a self y luego el self vuelve nil , cuando se llama al cierre e intenta acceder a ese self , obtendrá una excepción.

Gracias a scotteg, tiene un proyecto de ejemplo en GitHub: https://github.com/scotteg/TestRxSwiftClosures

Ver el DetailViewController en el ejemplo.

Puede descomentar los otros dos ejemplos, uno a la vez, para ver los resultados. El primero no define una lista de captura en absoluto, y el segundo define una captura unowned . Ejecute la aplicación, ingrese texto y toque Hecho en 5 segundos (hay un retraso de 5 segundos en cada cierre). Los dos primeros ejemplos darán lugar a que se produzcan excepciones.

La regla básica es esta: si la captura (por ejemplo, self ) se puede establecer en nil , como si la instancia a la que hace referencia se desasigna, defina la captura como weak . De lo contrario, si un cierre y una captura dentro de ese cierre siempre se referirán entre sí y se desasignarán al mismo tiempo, defina la captura como unowned .

Answer 2

Si el cierre no es propiedad de la clase, no tiene que usar [weak self] .

En el caso de cierres en línea, el cierre no es propiedad de la clase, sino por el alcance en el que se encuentra y se liberará cuando se deje el alcance.

Si se pasa el cierre, puede o no ser propiedad de la clase (una propiedad, por ejemplo) y es prudente usar [weak self] caso de que sea de la clase.

Answer 3

[unowned self] usar [unowned self] o [weak self] si habrá un ciclo de referencia fuerte. Las variables dentro de los cierres pueden ser "propiedad" del cierre y se mantendrán alrededor si es el cierre, por lo que hacemos [unowned self] o [weak self] .