c++ - ejemplo - ¿Cuál es el trato con setw()?

setw n in c++

Question

Recientemente me ha mordido el hecho de que ios_base::width y / o el manipulador de la setw tienen que restablecerse con cada elemento escrito en el flujo .

Es decir, debes hacer esto:

while(whatever)
{
mystream << std::setw(2) << myval;
}

En vez de esto:

mystream.width(2);
while(whatever)
{
mystream << myval;
}

Está bien.

¿Pero alguien sabe por qué se tomó esta decisión de diseño? ¿Hay alguna razón que me esté perdiendo, o es solo una esquina oscura de la norma?

Otros modificadores de formato de flujo (como se menciona en la pregunta SO vinculada) son "pegajosos", mientras que setw no lo es.

Answer 1

La forma en que lo veo es: siempre puede hacer algo como lo siguiente si desea que se aplique de manera uniforme.

int width =2;
while(whatever)
{
mystream << std::setw(width) << myval;
}

pero si fue pegajoso como mencionas:

mystream.width(2);
while(whatever)
{
mystream << myval;
}

y si quisiera un ancho diferente cada línea tengo que seguir configurando el ancho.

Esencialmente, ambos enfoques son casi iguales, y me gustaría o no me gustan según lo que esté haciendo ahora.

Answer 2

Las decisiones de qué manipuladores deben afectar solo a la siguiente operación parecen estar basadas en observaciones lógicas y empíricas sobre lo que tiende a factorizar mejor las necesidades funcionales comunes, y por lo tanto, es más fácil para el programador escribir y hacer las cosas bien.

Los siguientes puntos me parecen relevantes:

• some_stream << x debería funcionar correctamente la mayor parte del tiempo
• la mayoría del código que establece el ancho inmediatamente o muy poco después transmitirá el valor, por lo que el código no relacionado puede asumir que no habrá un valor de ancho "pendiente" que afecte su salida
• setfill() no es relevante a menos que haya un setw() pendiente, por lo que no afectará adversamente la declaración some_stream << x encabezando nuestra lista
  • solo cuando el ancho se establece explícitamente, el programador puede / debe considerar si el estado del carácter de relleno también es apropiado, en función de su conocimiento del contexto de llamada más amplio
• es muy común que un conjunto de valores use el mismo carácter de relleno
• otros manipuladores, como hex y oct son persistentes, pero su uso suele ser en un bloque de código que aparece en el estado anterior o (desagradable pero más fácil) lo vuelve a establecer en decimal

El punto principal de esto que responde a tu pregunta ...

• si setw() estuviera presente, habría que restablecerlo entre cada instrucción de transmisión para evitar el llenado no deseado ...