español - ¿Cuál es la forma “correcta” de pasar un booleano a una extensión de Python C?

python c++

Question

Este es un ejemplo simple de la documentación de Python (http://docs.python.org/extending/extending.html):

static PyObject *
spam_system(PyObject *self, PyObject *args)
{
    const char *command;
    int sts;

    if (!PyArg_ParseTuple(args, "s", &command))
        return NULL;
    sts = system(command);
    return Py_BuildValue("i", sts);
}

Si quiero pasar un parámetro booleano adicional a la función, ¿cuál es la forma "correcta" de hacerlo?

No parece haber una opción de bool para pasar a PyArg_ParseTuple (). Así que pensé en lo siguiente:

1. lee un entero y solo usa el valor (ya que bool es una subclase de int)
2. llamar a PyBool_FromLong () en un entero
3. lee y opone y llama a PyBool_Check () para verificar que es un bool
4. tal vez haya una manera de obtener cualquier tipo de variable y obtener su valor de verdad (es decir, una matriz vacía es falsa, etc.) que es la función de python que normalmente hace.

¿Alguno de estos preferible? ¿Otras opciones?

Answer 1

4 tal vez haya una forma de obtener cualquier tipo de variable y obtener su valor de verdad (es decir, una matriz vacía es falsa, etc.) que es la función de python que normalmente hace.

Sí: (de la referencia de la API de Python / C )

int PyObject_IsTrue(PyObject *o)

Devuelve 1 si el objeto o se considera verdadero, y 0 en caso contrario. Esto es equivalente a la expresión de Python no o no. En caso de fallo, devuelve -1.

EDITAR. Para responder a la pregunta real, creo que el enfoque 1 es correcto, porque int realmente es el tipo correspondiente en C. El enfoque 4 es bueno, pero si documenta su función como tomar un bool, no está obligado a aceptar cualquier objeto. Las comprobaciones de tipo explícitas como en 3 sin motivo están mal vistas en Python. La conversión a otro objeto de Python como en 2 no ayuda a su código C.

Answer 2

Actualmente, el análisis de un entero (como "i" ) es la forma aceptada de tomar un bool.

Desde Python 3.3, PyArg_ParseTuple aceptará "p" (para "predicado"), según las últimas NOTICIAS :

• Problema nº 14705 : la familia de funciones PyArg_Parse () ahora admite la unidad de formato ''p'', que acepta un argumento de "predicado booleano". Convierte cualquier valor de Python en un entero - 0 si es "falso", y 1 de lo contrario.

Tenga en cuenta que cuando se usa PyArg_ParseTuple con "p" , el argumento debe ser un (puntero a) int , no el tipo bool C99:

int x;    // not "bool x"
PyArg_ParseTuple(args, kwds, "p", &x);

Answer 3

He encontrado otro enfoque:

PyObject* py_expectArgs;
bool expectArgs;

PyArg_ParseTupleAndKeywords(args, keywds, (char *)"O!", (char **)kwlist, &PyBool_Type, &py_expectArgs);

expectArgs = PyObject_IsTrue(py_expectArgs);

En caso de una llamada param incorrecta, el argumento "auto" excepción "1 debe ser bool, no int"