.net - net - ¿Por qué la función es un prefijo más rápido que Startswith en C#?

string contains vb net

Question

¿Alguien sabe por qué la función StartsWith C # (.NET) es considerablemente más lenta que IsPrefix ?

Answer 1

Buena pregunta; para una prueba, me sale:

9156ms; chk: 50000000
6887ms; chk: 50000000

Banco de pruebas:

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Globalization;
class Program
{
static void Main()
{
string s1 = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz", s2 = "abcdefg";
const int LOOP = 50000000;
int chk = 0;
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
if (s1.StartsWith(s2)) chk++;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds + "ms; chk: " + chk);
chk = 0;
watch = Stopwatch.StartNew();
CompareInfo ci = CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo;
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
if (ci.IsPrefix(s1, s2)) chk++;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds + "ms; chk: " + chk);
}
}

Answer 2

Comienza con llamadas a IsPrefix internamente. Asigna información de cultura antes de llamar a IsPrefix.

Answer 3

Creo que es principalmente recuperar la cultura actual del hilo.

Si cambia la prueba de Marc para usar esta forma de String.StartsWith :

 Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
CultureInfo cc = CultureInfo.CurrentCulture;
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
if (s1.StartsWith(s2, false, cc)) chk++;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds + "ms; chk: " + chk);

se acerca mucho mas

Si usa s1.StartsWith(s2, StringComparison.Ordinal) es mucho más rápido que usar CompareInfo.IsPrefix (según la CompareInfo de CompareInfo por supuesto). En mi caja los resultados son (no científicamente):

• s1.StartsWith (s2): 6914ms
• s1.StartsWith (s2, false, culture): 5568ms
• compare.IsPrefix (s1, s2): 5200ms
• s1.StartsWith (s2, StringComparison.Ordinal): 1393ms

Obviamente, eso se debe a que en realidad solo se comparan enteros de 16 bits en cada punto, lo cual es bastante barato. Si no desea una verificación sensible a la cultura, y el rendimiento es particularmente importante para usted, esa es la sobrecarga que usaría.

Answer 4

Echa un vistazo a la fuente de IsPrefix. El problema es que, en algunos casos, será más lento que StartsWith solo porque en realidad usa StartsWith y realiza pocas operaciones más.

 [System.Security.SecuritySafeCritical] // auto-generated
public unsafe virtual bool IsPrefix(String source, String prefix, CompareOptions options)
{
if (source == null || prefix == null) {
throw new ArgumentNullException((source == null ? "source" : "prefix"),
Environment.GetResourceString("ArgumentNull_String"));
}
Contract.EndContractBlock();
int prefixLen = prefix.Length;
if (prefixLen == 0)
{
return (true);
}
if (options == CompareOptions.OrdinalIgnoreCase)
{
return source.StartsWith(prefix, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
}
if (options == CompareOptions.Ordinal)
{
return source.StartsWith(prefix, StringComparison.Ordinal);
}
if ((options & ValidIndexMaskOffFlags) != 0) {
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_InvalidFlag"), "options");
}
// to let the sorting DLL do the call optimization in case of Ascii strings, we check if the strings are in Ascii and then send the flag RESERVED_FIND_ASCII_STRING to
// the sorting DLL API SortFindString so sorting DLL don''t have to check if the string is Ascii with every call to SortFindString.
return (InternalFindNLSStringEx(
m_dataHandle, m_handleOrigin, m_sortName,
GetNativeCompareFlags(options) | Win32Native.FIND_STARTSWITH | ((source.IsAscii() && prefix.IsAscii()) ? RESERVED_FIND_ASCII_STRING : 0),
source, source.Length, 0, prefix, prefix.Length) > -1);
}