.net - type - what can be done with reflection in c#

BindingFlags para Type.GetMethods excluyendo acceso de propiedad

Question

Supongamos que tengo el siguiente programa:

namespace ReflectionTest
{
public class Example
{
private string field;
public void MethodOne() { }
public void MethodTwo() { }
public string Property
{
get { return field; }
set { this.field = value; }
}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
iterate(typeof(Example));
Console.ReadLine();
}
public static void iterate(Type type)
{
MethodInfo[] methods = type.GetMethods(
BindingFlags.DeclaredOnly |
BindingFlags.Instance |
BindingFlags.Public);
foreach (MethodInfo mi in methods)
{
Console.WriteLine(mi.Name);
}
}
}
}

Cuando ejecuto el programa obtengo el siguiente resultado:

MethodOne MethodTwo get_Property set_Property

Quiero omitir los métodos de acceso a la propiedad. Lo he intentado con diferentes BindingFlags , por ejemplo, ~BindingFlags.SetProperty , pero sin suerte. Por el momento, la única forma que he encontrado para omitir esos métodos es volver a escribir la función iterar para:

public static void iterate(Type type)
{
MethodInfo[] methods = type.GetMethods(
BindingFlags.DeclaredOnly |
BindingFlags.Instance |
BindingFlags.Public);
foreach (MethodInfo mi in methods)
{
if (mi.IsSpecialName) continue;
Console.WriteLine(mi.Name);
}
}

¿Sabes qué BindingFlags debería usar?

Actualizar:

Bueno, debería haber explicado que el proyecto es en realidad para construir automáticamente plantillas para pruebas unitarias, así puedo omitir todos los métodos especiales. Gracias por la información adicional sobre IsSpecialName :)

LINQ? De Verdad? Guau. De todos modos, este proyecto es .NET 2.0, por lo que LINQ (lamentablemente) no es una opción.

Answer 1

Desde lo más alto de mi cabeza:

mi.IsSpecialName &&( mi.Name.StartsWith("set_") || mi.Name.StartsWith("get_"))

debería conseguirte todo listo. SpecialName es más que un acceso a la propiedad (los métodos add add / remove también cuentan aquí), es por eso que también debes verificar los nombres.

Puedes usar LINQ para eso también :)