network programming - iptv - ¿Difusión UDP o multidifusión IP?
multicast ip (3)
Si tuviera que implementar una transmisión de red, ¿usaría transmisión UDP o multidifusión IP en una nueva aplicación? ¿Por qué?
¿Cuáles son los beneficios y desventajas que encontraste con cualquiera de los métodos? (Especialmente relacionado con problemas con VPN, diferentes subredes, varios enrutadores, etc.)
La elección de cuál es la más adecuada depende de la naturaleza de la aplicación y la configuración de las redes sobre las que se ejecutará; no existen reglas rígidas o rápidas.
Por lo tanto, tampoco aplicaría: permitiría la configuración de la dirección de transmisión.
Si el usuario configura algo en el rango 224.0.0.0/4, entonces es multidifusión; de lo contrario, se transmite.
La forma en que se comporta la multidifusión es casi, pero no del todo, diferente de cualquier otro tipo de tráfico de red. Sus sistemas y administradores de red no le agradecerán por forzarlo. A menudo es vudú, y IMO es mejor evitarlo si puedes.
La multidifusión tiene el inconveniente de que no está bien soportada por enrutadores y NAT. Si todos sus clientes están en la misma red con puentes simples, la multidifusión funciona muy bien y evita la sobrecarga del direccionamiento de difusión para las máquinas que no forman parte del grupo. Si los enrutadores admiten IGMP y propagan correctamente el TTL, puede funcionar en redes locales. Ha habido intentos de hacer multicast a través de Internet, como Mbone , con varios niveles de éxito. La mayoría usa algún tipo de túnel para sortear puentes y enrutadores no conformes.
Una advertencia para los paquetes de multidifusión, sin embargo, es que si hay conexiones WiFi, el punto de acceso usará la velocidad de bits más lenta posible para los paquetes de multidifusión y requerirá acks de todos los clientes, incluso aquellos que no forman parte del grupo de multidifusión. También existen inconvenientes para los clientes no participantes y la duración de la batería.