WPF ListView Rendimiento muy lento-¿Por qué?(ElementHost, u otra razón?)

performance datagrid

Question

Tengo una aplicación de Windows Forms, que tiene un ElementHost único que contiene un WPF UserControl ... en mi WPF, tengo un ListView muy simple:

<ListView Margin="4" ItemsSource="{Binding Notifications}">
<ListView.View>
<GridView>
<GridViewColumn Header="FirstName" DisplayMemberBinding="{Binding FirstName}" />
<GridViewColumn Header="LastName" DisplayMemberBinding="{Binding LastName}" />
<GridViewColumn Header="Address" DisplayMemberBinding="{Binding Address}" />
<GridViewColumn Header="City" DisplayMemberBinding="{Binding City}" />
<GridViewColumn Header="State" DisplayMemberBinding="{Binding State}" />
<GridViewColumn Header="Zip" DisplayMemberBinding="{Binding Zip}" />
</GridView>
</ListView.View>
</ListView>

Si mi fuente tiene 10 elementos, el formulario se carga en menos de un segundo. Si mi fuente tiene 1000 elementos, ¡tardan 7 segundos! Mi temporizador SÓLO está teniendo en cuenta la carga (no cuánto tiempo lleva obtener los artículos).

Entonces mi pregunta es:

¿Usar un ElementHost es una pesadilla de rendimiento?

¿WPF DataBinding es una pesadilla de rendimiento?

¿El ListView es una mierda? (Por cierto, los mismos resultados con DataGrid de WPFToolkit)?

Answer 1

También puede consultar este excelente artículo sobre el Proyecto de Código:

WPF: virtualización de datos por Paul McClean http://www.codeproject.com/KB/WPF/WpfDataVirtualization.aspx

Le muestra un enfoque mucho mejor con una memoria mínima y uso de ancho de banda.

Answer 2

Usa la virtualización

<ListView ItemsSource="{BindingNames}"Name="lv">
<ListView.ItemsPanel>
<ItemsPanelTemplate>
<!--<StackPanel/>
If StackPanel was used, the memory consumed was over 2GB and dead slow.
-->
<VirtualizingStackPanel>
<!--Memory footprint is only 200 mb-->
</VirtualizingStackPanel>
</ItemsPanelTemplate>
</ListView.ItemsPanel>
<ListView.ItemTemplate>
<DataTemplate>
<TextBlock Text="{Binding}"/>
</DataTemplate>
</ListView.ItemTemplate>
</ListView>