libreria - ¿Por qué no hay iteradores de emplazamiento en C++ 11 o C++ 14?

que es un iterador en java

Question

C ++ 98 tiene front_inserter , back_inserter y back_inserter , pero no parece haber ninguna versión de emplazamiento de estos en C ++ 11 o borrador C ++ 14. ¿Hay alguna razón técnica por la que no pudiéramos tener front_emplacer , back_emplacer y emplacer ?

Answer 1

¿Hay alguna razón técnica por la que no pudiéramos tener front_emplacer, back_emplacer y emplacer?

No, no hay razón técnica. Como prueba, aquí hay una implementación completa de back_emplacer con una demostración de su caso de uso 1 ...

#include <iterator>
#include <vector>
#include <iostream>

template<class Container>
class back_emplace_iterator : public std::iterator< std::output_iterator_tag,
                                                   void, void, void, void >
{
protected:
    Container* container;
public:
    typedef Container container_type;

    explicit back_emplace_iterator(Container& x) : container(&x) {}

    template<class T>
    back_emplace_iterator<Container>&
    operator=(T&& t)
    {
        container->emplace_back(std::forward<T>(t));
        return *this;
    }

    back_emplace_iterator& operator*() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++(int) { return *this; }
};

template< class Container >
inline back_emplace_iterator<Container>
back_emplacer( Container& c )
{
    return back_emplace_iterator<Container>(c);
}

struct Demo
{
    int i;
    Demo(int i) : i(i) {}
};

int main()
{
    std::vector<int> x = {1,2,3,4,5};

    std::vector<Demo> y;

    std::copy(x.begin(), x.end(), back_emplacer(y));

    for (auto d : y)
        std::cout << d.i << std::endl;
}

Posible problema conocido: ¿La referencia universal del operator= oculta un operator= copia / movimiento generado implícitamente operator= ? Si es así, estos deben definirse explícitamente de una manera que supere la referencia universal en la resolución de sobrecarga.

Answer 2

Su caso de uso principal ya está cubierto por inserter , back_inserter y front_inserter . Ya hay un value_type && overload de operator= que se moverá al contenedor. Lo único que puede hacer emplacer sobre el inserter es llamar constructores explícitos.

Compare las sobrecargas comunes de container::insert , container::push_back y container::push_front to container::emplace , container::emplace_back and container::emplace_front

iterator insert( const_iterator pos, const value_type & value );
iterator insert( const_iterator pos, value_type && value );

template< class... Args > 
iterator emplace( const_iterator pos, Args&&... args );

void push_back( const value_type & value );
void push_back( value_type && value );

template< class... Args >
void emplace_back( Args&&... args );

void push_front( const value_type & value );
void push_front( value_type && value );

template< class... Args >
void emplace_front( Args&&... args );

Cada una de las variantes emplace toma un paquete de argumentos con los que construir el valor. operator = toma exactamente un argumento. Podrías escribir un emplacer que tomara una tupla de argumentos.

template<class Container>
class back_emplace_iterator : public std::iterator< std::output_iterator_tag,
                                                   void, void, void, void >
{
protected:
    Container* container;
public:
    typedef Container container_type;

    explicit back_emplace_iterator(Container& x) : container(&x) {}

    template<typename ... Args>
    back_emplace_iterator<Container>&
    operator=(std::tuple<Args&&...> args)
    {
        std::apply(Container::emplace_back, std::tuple_cat(std::tie(*container), std::forward<std::tuple<Args&&...>>(args)));
        return *this;
    }

    back_emplace_iterator& operator*() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++(int) { return *this; }
};