recortar - string c# ejemplos

¿C#optimiza la concatenación de cadenas literales?

Question

Por ejemplo, el compilador sabe traducir

string s = "test " + "this " + "function";

a

string s = "test this function";

y así evitar el golpe de rendimiento con la concatenación de cadenas?

Answer 1

Creo que la respuesta es sí, pero tendrías que ver lo que dice el compilador ... simplemente compila y usa reflector en él :-)

Answer 2

De la boca de los caballos:

La concatenación es el proceso de agregar una cadena al final de otra cadena. Cuando concatena literales de cadena o constantes de cadena utilizando el operador +, el compilador crea una sola cadena. No se produce la concatenación de tiempo de ejecución. Sin embargo, las variables de cadena se pueden concatenar solo en tiempo de ejecución. En este caso, debe comprender las implicaciones de rendimiento de los diversos enfoques.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms228504.aspx

Answer 3

Sí, puede ver esto explícitamente usando ILDASM.

Ejemplo:

Aquí hay un programa que es similar a su ejemplo seguido del código CIL compilado:

Nota: Estoy usando la función String.Concat () solo para ver cómo trata el compilador los dos métodos diferentes de concatenación.

Programa

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        string s = "test " + "this " + "function";
        string ss = String.Concat("test", "this", "function");
    }
}

ILDASM

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       29 (0x1d)
  .maxstack  3
  .locals init (string V_0,
           string V_1)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      "test this function"
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldstr      "test"
  IL_000c:  ldstr      "this"
  IL_0011:  ldstr      "function"
  IL_0016:  call       string [mscorlib]System.String::Concat(string,
                                                              string,
                                                              string)
  IL_001b:  stloc.1
  IL_001c:  ret
} // end of method Program::Main

Observe cómo en IL_0001 el compilador creó la constante "probar esta función" en lugar de cómo el compilador trata la función String.Concat (), que crea una constante para cada uno de los parámetros .Concat (), y luego llama al .Concat () función.

Answer 4

Sí. Esto está garantizado por la especificación C #. Está en la sección 7.18 (de la especificación C # 3.0):

Siempre que una expresión cumpla con los requisitos enumerados anteriormente, la expresión se evalúa en tiempo de compilación. Esto es cierto incluso si la expresión es una sub-expresión de una expresión más grande que contiene construcciones no constantes.

(Los "requisitos enumerados anteriormente" incluyen el operador + aplicado a dos expresiones constantes).

Ver también esta pregunta .

Answer 5

Sí.

C # no solo optimiza la concatenación de literales de cadena, sino que también contrae literales de cadena equivalentes en constantes y utiliza punteros para hacer referencia a todas las referencias a la misma constante.

Answer 6

Solo una nota al margen sobre un tema relacionado: el compilador de C # también ''optimiza'' múltiples concatenaciones que involucran non-literales usando el operador '' + '' a una sola llamada a una sobrecarga de múltiples parámetros del método String.Concat ().

Asi que

string result = x + y + z;

compila a algo equivalente a

string result = String.Concat( x, y, z);

en lugar de la posibilidad más ingenua:

string result = String.Concat( String.Concat( x, y), z);

Nada impactante, pero solo quería agregar este bit a la discusión sobre la optimización de concatenación literal de cadenas. No sé si este comportamiento es obligatorio según el estándar del idioma o no.

Answer 7

Tenía una pregunta similar, pero sobre VB.NET en lugar de C #. La forma más sencilla de verificar esto fue ver el ensamblado compilado en Reflector.

La respuesta fue que tanto el compilador C # como el compilador VB.NET optimizan la concatenación de literales de cadena.