tutorialspoint significado punteros perros meaning dogs array c++ pointers

significado - punteros c++



el operador "nuevo" en c++, pregunta de puntero (5)

Pregunta tonta, pero cada vez que llamas nueva, ¿siempre tienes un puntero?

SomeClass *person = new SomeClass();

¿Y eso es porque necesita un puntero para apuntar a ese nuevo espacio de memoria que se asignó para la persona variable SomeClass? ¡Gracias!


La nueva expresión devuelve un puntero, pero puede usarlo con clases de "puntero inteligente" (por ejemplo, de Boost ). Asi que:

boost::shared_ptr<SomePerson> person(new SomePerson);

También debo señalar que, aunque es posible que esté acostumbrado a utilizar los paréntesis si proviene de un fondo Java, en C ++, los paréntesis no son necesarios cuando se utiliza el constructor predeterminado. Entonces, por ejemplo, normalmente se escribe una new T cuando se construye por defecto, pero se escribe una new T(param) , o una new T(param1,...,paramN) cuando se construye un objeto utilizando un constructor diferente al predeterminado.

Si, eso es correcto; uno podría, teóricamente, escribir (nuevo SomePerson) -> doSomething (), pero eso sería una pérdida de memoria; C ++ no tiene recolección de basura, por lo que es necesario almacenar el resultado de la nueva expresión en algo (un puntero o un puntero inteligente) para poder desasignarlo adecuadamente.


Sí, siempre un puntero. Incluso si desea sobrecargar nuevo , el tipo de devolución debe ser nulo * .
Y tienes razón sobre el propósito


Sí. Si pregunta por qué no devuelve una referencia, ya que las referencias son más bonitas que las indicadoras, la respuesta es patrimonio histórico.

Cuando C ++ estaba en desarrollo, si la máquina no podía obtener memoria para el objeto, se devolvía un puntero especial NULL . Así es como se hace en C:

SomeClass *person; person = (SomeClass*) malloc( sizeof( SomeClass ) ); if ( person == NULL ) fprintf( stderr, "no more people allowed!" );

En C ++ estándar, los errores son devueltos por excepción en su lugar:

try { SomeClass *person = new SomeClass; // do something } catch ( std::bad_alloc ) { std::cerr << "no more people!" << std::endl; } catch ( ... ) { // using exceptions allows for other errors // from inside SomeClass::SomeClass too }

Sin embargo, todavía puedes hacerlo a la vieja usanza con nothrow :

SomeClass *person = new( std::nothrow ) SomeClass; if ( person == NULL ) std::cerr << "no more people allowed!" << std::endl;

El resultado es que este es un estilo perfectamente razonable y bueno:

SomeClass &person = * new SomeClass; // don''t need no stinkin pointers!


Si el new completa con éxito, siempre devuelve un puntero (si no se completa con éxito, se lanza una excepción y no se devuelve nada).

El puntero es al objeto que se creó, o en el caso de una matriz, un puntero al primer elemento de la matriz.


new crea un objeto en el montón y todo lo que puede devolver es su dirección: un puntero.