tutorial - C/C++ ¿Alternativa libre a Lint?

cppcheck

Question

Estoy interesado en una herramienta gratuita que pueda verificar estáticamente mi código C ++ como lo hace Lint. ¿Algún consejo?

Answer 1

¿ Splint ?

Answer 2

Es posible que desee verificar este proyecto:

• Vera++ basado en reglas definidas por el usuario (escritas en Tcl, Python o Lua)

Y pocos no libres :

• QAC++
• Coverity
• Klocwork
• Abraxas CodeCheck - escuchó varias opiniones ...

Answer 3

Otra herramienta para la lista: Google cpplint.py , que mentions guía de estilo C ++ de Google. Es muy específico de Google, pero no obstante.

Answer 4

Personalmente probé cppcheck (v1.4) y lo encontré sin esperanza.

p.ej. Este ejemplo se detectó correctamente para la matriz fuera de límites:

int a[4];
for (int n = 0; n < 5; n++)
{
  a[n] = n;
}

Pero este ejemplo no fue detectado:

int a[4];
int z = 4 + 1;

for (int n = 0; n < z; n++)
{
  a[n] = n;
}

Answer 5

Prueba nsiqcppstyle , un verificador de estilo C ++ escrito en python.

Answer 6

Recientemente leí sobre DeHydra y Pork utilizados por Mozilla, aunque no lo he probado yo mismo.

Answer 7

Tal vez una lista como esta es lo que estás buscando:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tools_for_static_code_analysis

Parece que sacará el mayor provecho de Splint o Uno .

Answer 8

Pruebe cppcheck , que se encuentra aquí: http://cppcheck.sourceforge.net/

Aquí hay una muestra de algunos de los controles que puede realizar o para los que los he usado:

• Los índices de matriz están fuera de los límites
• Fugas de memoria / recursos
• Impropio nuevo / eliminar
• No poner destructores virtuales en las clases derivadas
• Asignación y desasignación no coincidentes
• Desasignación de un puntero desasignado
• Usar la variable después de ser desasignada / liberada
• Discrepancias de tamaño
• Raíz inválida en llamada a strtol o strtoul
• Búfers de datos superpuestos
• División sin firmar; el resultado puede ser incorrecto
• Aritmética de puntero inusual
• Devolución del puntero a la variable de matriz local
• El mismo iterador se usa con dos contenedores
• Uso peligroso de borrar
• Después de pushback o pushfront, el iterador puede ser inválido
• Sobrecarga de búfer
• Uso peligroso de strncat , posible desbordamiento de búfer