union all sql server group by

¿La orden de unión importa en SQL?

Question

Sin tener en cuenta el rendimiento, ¿obtendré el mismo resultado de las consultas A y B a continuación? ¿Qué hay de C y D?

-- A
select *
from a left join b
on <blahblah>
left join c
on <blahblan>
-- B
select *
from a left join c
on <blahblah>
left join b
on <blahblan>
-- C
select *
from a join b
on <blahblah>
join c
on <blahblan>
-- D
select *
from a join c
on <blahblah>
join b
on <blahblan>

Answer 1

Para las uniones INNER , no, el orden no importa. Las consultas devolverán los mismos resultados, siempre y cuando cambie sus selecciones de SELECT * a SELECT a.*, b.*, c.* .

Para ( LEFT , RIGHT o FULL ), OUTER une, sí, importa el orden, y las cosas ( actualizadas ) son mucho más complicadas.

En primer lugar, las uniones externas no son conmutativas, por lo que a LEFT JOIN b no es lo mismo que b LEFT JOIN a

Las uniones externas tampoco son asociativas, por lo que en los ejemplos que implican ambas propiedades (conmutatividad y asociatividad):

a LEFT JOIN b
ON b.ab_id = a.ab_id
LEFT JOIN c
ON c.ac_id = a.ac_id

es equivalente a :

a LEFT JOIN c
ON c.ac_id = a.ac_id
LEFT JOIN b
ON b.ab_id = a.ab_id

pero:

a LEFT JOIN b
ON b.ab_id = a.ab_id
LEFT JOIN c
ON c.ac_id = a.ac_id
AND c.bc_id = b.bc_id

no es equivalente a :

a LEFT JOIN c
ON c.ac_id = a.ac_id
LEFT JOIN b
ON b.ab_id = a.ab_id
AND b.bc_id = c.bc_id

Otro ejemplo de asociatividad (afortunadamente más simple). Piense en esto como (a LEFT JOIN b) LEFT JOIN c :

a LEFT JOIN b
ON b.ab_id = a.ab_id -- AB condition
LEFT JOIN c
ON c.bc_id = b.bc_id -- BC condition

Esto es equivalente a a LEFT JOIN (b LEFT JOIN c) :

a LEFT JOIN
b LEFT JOIN c
ON c.bc_id = b.bc_id -- BC condition
ON b.ab_id = a.ab_id -- AB condition

solo porque tenemos condiciones de "buen" ON . Ambos ON b.ab_id = a.ab_id y c.bc_id = b.bc_id son verificaciones de igualdad y no implican comparaciones NULL .

Incluso puede tener condiciones con otros operadores o más complejos como: ON ax <= bx o ON ax = 7 u ON ax LIKE bx o ON (ax, ay) = (bx, by) y las dos consultas seguirán siendo equivalentes .

Sin embargo, si alguno de estos implicado IS NULL o una función que está relacionada con nulos como COALESCE() , por ejemplo, si la condición era b.ab_id IS NULL , entonces las dos consultas no serían equivalentes.

Answer 2

Si intentas unir c en un campo de b antes de unir b, es decir:

SELECT a.x, a.y, a.z FROM a
INNER JOIN c
on b.x = c.x
INNER JOIN b
on a.x = b.x

su consulta fallará, por lo que en este caso importa el orden.

Answer 3

para uniones regulares, no es así. TableA join TableB producirá el mismo plan de ejecución que TableB join TableA (para que sus ejemplos C y D sean los mismos)

para las uniones izquierda y derecha, sí. TableA left Join TableB es diferente de TableB left Join TableA , PERO es lo mismo que TableB right Join TableA