usar lost leaks definitely como c valgrind

c - lost - valgrind ubuntu



Valgrind grita sobre un byte no inicializado (1)

Valgrind me echa fuera este error:

==11204== Syscall param write(buf) points to uninitialised byte(s) ==11204== at 0x4109033: write (in /lib/libc-2.13.so) ==11204== by 0x8049654: main (mmboxman.c:289) ==11204== Address 0xbe92f861 is on thread 1''s stack ==11204==

¿Cuál es el problema? No puedo encontrar qué byte no inicializado está gritando. Aquí están las líneas criminales de código (la línea 289 mencionada es la que llama a la función lockUp):

Request request; Response response; fillRequest(&request, MANADDUSER, getpid(), argument1, NULL, NULL, 0, 0); lockUp(&request, &response, NULL);

Aquí las funciones prototipo y declaración de estructuras:

void fillRequest(Request *request, char code, pid_t pid, char *name1, char *name2, char *object, int id, size_t size) { int k; request->code = code; request->pid = getpid(); if(name1) for(k=0; k<strlen(name1)+1; k++) request->name1[k] = name1[k]; else request->name1[0] = ''/0''; if(name2) for(k=0; k<strlen(name2)+1; k++) request->name2[k] = name2[k]; else request->name2[0] = ''/0''; if(object) for(k=0; k<strlen(name2)+1; k++) request->name2[k] = name2[k]; else request->object[0] = ''/0''; request->id = id; request->size = size; } void lockUp(Request *request, Response *response, void **buffer) { int fifofrom, fifoto, lock; /* file descriptor delle fifo e del lock */ /* locko per l''accesso alle FIFO */ if((lock = open(LOCK, O_RDONLY)) == -1) logMmboxman("error in opening LOCK/n", 1); else logMmboxman("opened LOCK/n", 0); if(flock(lock, LOCK_EX) == -1) logMmboxman("error in acquiring LOCK/n", 1); else logMmboxman("acquired LOCK/n", 0); /* apro la fifoto e scrivo la mia richiesta */ if((fifoto = open(FIFOTOMMBOXD, O_WRONLY)) == -1) logMmboxman("error in opening FIFOTO/n", 1); else logMmboxman("opened FIFOTO/n", 0); if((write(fifoto, request, sizeof(Request))) != sizeof(Request)) logMmboxman("error in writing FIFOTO/n", 1); else logMmboxman("written on FIFOTO/n", 0); close(fifoto); /* rimango in attesa della risposta da mmboxd sulla fifofrom */ if((fifofrom = open(FIFOFROMMMBOXD, O_RDONLY)) == -1) logMmboxman("error in opening FIFOFROM/n", 1); else logMmboxman("opened FIFOFROM/n", 0); if((read(fifofrom, response, sizeof(Response))) != sizeof(Response)) logMmboxman("error in reading FIFOFROM/n", 1); else logMmboxman("read from FIFOFROM/n", 0); close(fifofrom); /* se mi deve comunicare un buffer riapro la fifo e lo leggo */ if(response->size) { if((fifofrom = open(FIFOFROMMMBOXD, O_RDONLY)) == -1) logMmboxman("error in opening FIFOFROM again for the buffer/n", 1); else logMmboxman("opened FIFOFROM again for the buffer/n", 0); *buffer = (void*)malloc(response->size); if(read(fifofrom, *buffer, response->size) != response->size) logMmboxman("error in reading FIFOFROM again for the buffer/n", 1); else logMmboxman("read from FIFOFROM again for the buffer/n", 0); close(fifofrom); } /* letta la risposta rilascio il lock */ if(flock(lock, LOCK_UN) == -1) logMmboxman("error in releasing LOCK/n", 1); else logMmboxman("released LOCK/n", 0); return; } typedef struct { char code; pid_t pid; char name1[41]; char name2[41]; char object[101]; int id; size_t size; } Request; typedef struct { char result; int num; int num2; size_t size; } Response;


Su estructura de Request tiene matrices name1 , name2 , etc. que contienen cadenas terminadas en nulo. Cuando los llena, no escribe más allá del terminador nulo. Más tarde, cuando escribe la estructura en el archivo, valgrind se queja porque estos bytes no están inicializados. También puede haber otros bytes sin inicializar (por ejemplo, relleno insertado por el compilador).

Esto no es necesariamente un problema, aparte de un pequeño problema de seguridad: el contenido anterior de la memoria, que puede contener información confidencial, se escribirá en el archivo.

Puede hacer que la estructura esté en 0 antes de completar sus campos para evitar este error.