asp.net - paginas - microsoft visual studio express for web

¿Cuál es el mejor editor HTML WYSISYG disponible para desarrolladores web y por qué? (13)

Hay muchos editores WYSIWYG HTML de diferentes sabores, desde javascript hasta controles web ASP.Net, pero con demasiada frecuencia las características son las mismas. ¿Alguien tiene un editor de HTML favorito que le gusta usar en proyectos? ¿Por qué?

Adobe Dreamweaver. Le permitirá trabajar visualmente o en código y cambiar entre ellos. El criterio determinante para una herramienta como esa es que crea código bueno y limpio cuando construyes visualmente, y Dreamweaver lo hace.

Depende completamente de para qué lo estés usando.

Por ejemplo, uso VS2008 para la codificación ASP.NET y Notepad ++ para buscar fuentes HTML. Todo depende de cuál sea tu uso final para el editor. No le importará qué tan bien rinde una experiencia de desarrollo PHP decente si todo lo que hace es modificar archivos CSS, por ejemplo.

FCKeditor, disponible en http://www.fckeditor.net/ , es excelente porque es compatible con todos los principales navegadores, incluido Safari. La mayoría de los editores de texto enriquecido HTML no son compatibles con Safari.

He tenido suerte decente con el FCKEditor en mis aplicaciones ASP.Net.

Recomiendo encarecidamente el Kit HTML http://www.chami.com/html-kit/, que no solo viene en una versión gratuita, sino que hay muchos módulos disponibles que hacen que el marcado HTML sea mucho más fácil.

Si está buscando un editor WYSIWYG para colocar en un sitio web, me gusta TinyMCE . Gratis con una comunidad decente para apoyo.

Si está hablando de editar componentes (a diferencia de aplicaciones independientes como DreamWeaver), he usado CuteEditor, TinyMCE, FCKEditor, eWebEditPro y Telerik''s RAD Editor. Todos tienen sus puntos positivos y negativos, y tienes que acostumbrarte a su forma de ver el mundo. El HTML escupido varía mucho, y me parece que con frecuencia tengo que modificar los resultados.

Siempre uso FCKEditor, incluso tinymce tiene casi las mismas características como fcke. Puede usar la función de arrastrar / soltar, al igual que el TextBox normal, y es muy fácil editar el archivo de configuración y agregar / eliminar funciones.
Además, para fcke y tinymce tienes que comprar un buscador de imágenes en miniatura, en la versión gratuita solo tienes una lista de nombres de archivo. Creo que no hay grandes diferencias entre estos dos editores, y probablemente sean los mejores en el mercado.

Soy parcial al editor TinyMCE WYSIWYG debido a las siguientes razones:

Javascript, por lo que es ampliamente utilizable independientemente de la plataforma en la que esté trabajando.
Fácil de usar: solo un par de líneas de código y un área de texto y el control está en funcionamiento.
De temática sencilla, por lo que rápidamente puedo hacer que se vea como el sitio en el que se está utilizando
Lo más importante: se personaliza fácilmente para mostrar / ocultar botones particulares según las necesidades de mi aplicación

TinyMCE es genial porque es muy fácil personalizar y escribir complementos para.

También ha existido por un tiempo, por lo que hay muchos recursos y ayuda disponibles para ello.

TinyMCE por lejos. Hace todo lo que hace FCKeditor y más. Tuvimos problemas con los clientes que pegaron en el contenido de MS Word, FCK tiene problemas para analizarlo y hemos tenido texto destrozado. Uno de los objetivos de mi departamento es mover nuestro CMS a TinyMCE.

Uso TinyMCE en mis proyectos. Hice mi investigación hace bastante tiempo, pero aún estoy feliz:

filtra MS Word HTML mejor
tiene menos archivos que FCKe :)
tiene una adaptación gratuita de complementos FCKe para manipulación avanzada de archivos e imágenes, tinymcpuk

Spaw es atractivo y fácil de usar. Lo hemos usado en varios proyectos hasta la fecha.