bash - Sintaxis multilínea para canalizar un heredoc; es esto portable?

heredoc bash

Question

Estoy familiarizado con esta sintaxis:

cmd1 << EOF | cmd2
text
EOF

pero acaba de descubrir que bash me permite escribir:

cmd1 << EOF |
text
EOF
cmd2

(el heredoc se usa como entrada para cmd1, y la salida de cmd1 se canaliza a cmd2). Esto parece una sintaxis muy extraña. ¿Es portátil?

Answer 1

Hmm, supongo que sí, según la prueba en bash en modo POSIX:

$ bash --posix
$ cat <<EOF |
> ahoj
> nazdar
> EOF
> sed ''s/a/b/''
bhoj
nbzdar

Answer 2

Sí, el estándar POSIX lo permite. De acuerdo con la versión de 2008:

El documento aquí se tratará como una sola palabra que comienza después de la siguiente <newline> y continúa hasta que haya una línea que contenga solo el delimitador y una <newline> , sin caracteres <blank> en el medio. Luego comienza el siguiente documento aquí, si hay uno.

E incluye este ejemplo de múltiples "documentos aquí" en la misma línea:

cat <<eof1; cat <<eof2
Hi,
eof1
Helene.
eof2

Entonces no hay problema haciendo redirecciones o tuberías. Tu ejemplo es similar a algo como esto:

cat file |
cmd

Y la gramática de shell (más abajo en la página enlazada) incluye estas definiciones:

pipe_sequence    :                             command
                 | pipe_sequence ''|'' linebreak command

newline_list     :              NEWLINE
                 | newline_list NEWLINE
                 ;
linebreak        : newline_list
                 | /* empty */

Entonces un símbolo de tubería puede ser seguido por un final de línea y aún ser considerado parte de una tubería.

Answer 3

Sí, está en la gramática de shell POSIX. También puede tener más de un aquí-doc para el mismo comando (algunos otros ejemplos usan dos invocaciones de cat , pero esto también funciona):

cat <<EOF1 <<EOF2
first here-doc
EOF1
second here-doc
EOF2

Esto es inventado (usando 2 here-docs para stdin), pero si piensas en proporcionar entradas para diferentes descriptores de archivos, tiene sentido de inmediato.

También existe la posibilidad de dejar caer al cat completo . ¿Por qué no hacer el documento aquí directamente disponible para cmd :

cmd << EOF
input
here
EOF