ios - mutating - Propiedades superiores en veloz

swift methods

Question

Por ejemplo, a tener una primera clase

public class MyBaseButton: UIButton {
public var weight: Double = 1.0
public var text: String? {
get {
return self.titleForState(.Normal)
}
set {
return self.setTitle(newValue, forState: .Normal)
}
}
}

Y clase heredada:

public class SomeButton: SomeBaseButton {
override public var text: String? = "text"
override public var weight: Double = 2.0
}

Entonces, la lógica es que SomeClass define el texto y el peso propios. Pero estoy recibiendo un error:

Para texto : " No se puede anular con una propiedad almacenada ''texto'' "

Para peso : " No se puede anular con una propiedad almacenada ''peso'' "

Answer 1

Además, si alguien quiere anular la propiedad para tener dynamic efecto dynamic , vea KVO

class MyClass: NSObject {
var date = NSDate()
}
class MyChildClass: MyClass {
dynamic override var date: NSDate {
get { return super.date }
set { super.date = newValue }
}
}

Answer 2

Curiosamente, esto funciona bien en clases puras de Swift. Por ejemplo, esto funciona como se esperaba:

public class FooButton {
public var weight: Double = 1.0
}
public class BarButton: FooButton {
override public var weight: Double = 2.0
}

La razón por la cual no funciona para usted es porque está trabajando con clases Objective-C: dado que UIButton es una clase Objective-C, todas sus subclases también lo serán. Debido a eso, las reglas parecen ser un poco diferentes.

Xcode 6.3 es en realidad un poco más informativo. Muestra los siguientes dos errores:

Getter para "peso" anula el método Objective-C "peso" de la superclase "FooButton" Setter para "peso" anula el método Objective-C "setWeight:" de la superclase "Foobutton"

Como lo siguiente funciona ...

public class BarButton: FooButton {
override public var weight: Double {
get {
return 2.0
}
set {
// Do Nothing
}
}
}

... supongo que estos métodos simplemente no se sintetizan correctamente.

Me pregunto si esto es un error del compilador. O una deficiencia. Porque creo que podría manejar el caso.

Tal vez los diseñadores de Swift pensaban que, en caso de anulación de weight , también podría establecerlo en un valor diferente en su inicializador. Hm.

Answer 3

En lo anterior, tienes un getter y un setter.

Cuando lo anula, solo le está asignando un valor.

En lugar de eso, configura el setter y getter como lo has hecho anteriormente.

var _text:Text
override public var text: String? {
get {
return _text
}
set {
_text = newValue
}
}

Answer 4

Me encontré con este problema al intentar anular la propiedad NSPredicateRowEditor templateViews en Swift 3.

Propiedad de superclase para anular:

open var templateViews: [NSView] { get }

Anular como tal:

class CustomRowTemplate: NSPredicateEditorRowTemplate {
override var templateViews: [NSView] {
get {
let templateViews = super.templateViews
// custom subclass work goes here
return templateViews
}
//set {
// Superclass property is `get` only, other properties might need a setter
//}
}
}